Решение № 131883530, 19.11.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 333/6744/25 2/335/3863/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.08.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання банківських послуг № 693278/3976655, відповідно до якого ПАТ «Креді Агріколь Банк» зобов`язався надати кредиту розмірі 21700,00 грн., а відповідач зобов`язалась протягом 36 місяців повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами, а також комісію за обслуговування кредитної заборгованості. ПАТ «Креді Агріколь Банк» виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 21700,000 гривень. Відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виник борг у розмірі 34890,78 грн. 29.08.2023 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та АТ «Креді Агріколь Банк» уклали договір про відступлення права вимоги № 4-2023, за умовами якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 693278/3976655 від 21.08.2020. Тому, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 693278/3976655 від 21.08.2020 у розмірі 34890,78 грн., що складається з наступного: простроченої заборгованості за основним боргом 26230,25 грн.; простроченої заборгованості за відсотками 8260,53 грн.; простроченої заборгованості за комісією 0,00 грн.; пені та штрафів 0,00 грн., а також стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином шляхом опублікуванням оголошення на офіційному сайті суду на порталі Судова влада України та шляхом направлення судових викликів на адресу фактичного місця проживання, згідно інформації про внутрішньо-переміщену особу.

В установлений судом строк відповідачкою не було подано до суду відзив на позовну заяву, тому відповідно до вимог частини восьмоїстатті 178 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Крім того, відповідачка до суду не зверталася із клопотаннями.Отже, відповідачка своїми процесуальними правами, передбаченимиЦПК Українине скористалася.

Основною умовою відкладення розгляду справи є - не відсутність у судовому засіданні сторони по справі, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, заяву представника позивача, наявність відомостей про належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності учасників справи, у зв`язку з чим 19.11.2025 судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 21.08.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 693278/3976655.

За умовами кредитного договору АТ «Креді Агріколь Банк» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 21700,00 грн., а ОСОБА_1 зобов`язалася протягом 36 місяців, повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 34,00 % річних.

До договору додано паспорт споживчого кредиту, який визначає основні умови кредитування за кредитним договором про споживчий кредит.

АТ «Креді Агріколь Банк» виконав своє грошове зобов`язанням та надав відповідачці грошові кошти у розмірі 21700,00 грн. Вказана обставина підтверджується виписками по рахунку.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язанням має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідност. 629 ЦК України,договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 610 ЦК України,порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Ст. 525 ЦК Українипередбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2ст. 615 ЦК України,одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно з ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала грошове зобов`язанням, тому у неї виникла заборгованість у розмірі 34890,78 грн., що складається з наступного: простроченої заборгованості за основним боргом 26230,25 грн.; простроченої заборгованості за відсотками 8260,53 грн.; простроченої заборгованості за комісією 0,00 грн.; пені та штрафів 0,00 грн.

29.08.2023 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та АТ «Креді Агріколь Банк» уклали договір про відступлення права вимоги № 4-2023.

За умовами вказаного Договору АТ «Креді Агріколь Банк» зобов`язався відступити на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» права вимоги до боржників за кредитними договорами, а ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти за плату та на умовах, визначених цим договором.

АТ «Креді Агріколь Банк» передав ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» право вимоги, яке він мав до ОСОБА_1 за кредитним договором № 693278/3976655 від 21.08.2020. Дана обставина підтверджується Додатком № 5 до Договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 15.09.2023.

15.09.2023 до ОСОБА_1 АТ «Креді Агріколь Банк» направлено повідомлення про те, що відбулось вищезазначене відступлення прав вимоги за договором № 4-2023 від 29.08.2023 до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало Новим кредитором, що підтверджується Списком № 22929. На виконання умов договору відступлення прав вимоги ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність перерахувати кошти в сумі 34890,78 грн., що відповідає розміру поточних зобов`язань за Договором.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За розрахунком заборгованості ТОВ`ГЛОБАЛ СПЛІІТ», станом на 11.07.2025 заборгованість по кредитному договору, наданому ОСОБА_1 № 693278/3976655 від 21.08.2020 становить 34890,78 грн., з яких: прострочена заборгованість за основним боргом 26230,25 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 8260,53 грн.; прострочена заборгованість за комісією 0,00 грн.; пеня та штрафи 0,00 грн.

У матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідачка добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором.

Відтак, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 34890,78 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 258-259, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнутиз ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором № 693278/3976655 від 21.08.2020 у розмірі 34890 (тридцять чотири тисячі вісімсот дев`яносто) грн. 78 коп, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом 26230,25 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 8260,53 грн.; прострочена заборгованість за комісією 0,00 грн.; пеня та штрафи 0,00 грн.

Стягнутиз ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленомуЦПК Українидо Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Якщо повне рішення не були вручено у день його складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», місцезнаходження юридичної особи: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, оф. 5, ЄДРПОУ 41904846.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Макаров