Постановление суда № 131880574, 19.11.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/5108/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 530 013,03 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025 у справі №904/5108/25 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованості в сумі 530013,03 грн, з яких: 424673,40 грн основний борг, 20174,90 грн 3% річних, 85164,73 грн інфляційні втрати. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення основного боргу в сумі 424673,40 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 20139,99 грн, інфляційні втрати у сумі 85164,73 грн, судовий збір у сумі 1263,66 грн. У решті позову відмовлено. Судовий збір у сумі 0,42 грн покладено на позивача. Товариству з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент" повернуто з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5096,08 грн, сплачений у складі судового збору в сумі 6360,16 грн за платіжною інструкцією № 1662 від 19.09.2025.

Під час ухвалення рішення витрати позивача на професійну правничу допомогу судом не розподілялися з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів надання позивачу відповідних послуг.

17.11.2025 від позивача через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи надійшла заява про розподіл понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу.

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент" судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 19023,92 грн.

На підтвердження розміру заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу до заяви додано: договір про надання професійної правничої допомоги № 553 від 01.08.2025; акт виконаних робіт від 17.11.2025 на суму 19023,92 грн; платіжну інструкцію № 1806 від 17.11.2025 на суму 19023,92 грн.

За змістом частин першої, третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 2, 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент" про розподіл понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу.

2. Розглянути заяву без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.

3. Запропонувати відповідачу визначитися щодо подання до суду не пізніше ніж до 24.11.2025 правової позиції щодо заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (заперечення, клопотання про зменшення тощо).

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.11.2025 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник