Постановление суда № 131849679, 17.11.2025, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2025 Справа № 908/3417/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд.137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача : Запорізької організації Національної спілки художників України (69001, м. Запоріжжя, прос. Металургів, буд. 21, прим. ХІХ, ідентифікаційний код 02916654)

про стягнення 4 936,89 грн

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до Запорізької організації Національної спілки художників України про стягнення заборгованості за типовим індивідуальним договором №72225511 про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 року в розмірі 4 936,89 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/3417/25 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідачем у шапці позовної заяви відповідачем зазначено Запорізьку організацію Національної спілки художників України, місцезнаходження якої вказано: 69001, м. Запоріжжя, прос. Металургів, буд. 21, прим. ХІХ.

Судом, в порядку ч. 6 ст. 176 ГПК України, здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про надання відомостей щодо місцезнаходження відповідача - Запорізьку організацію Національної спілки художників України.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Запорізька організація Національної спілки художників України зареєстрована за адресо: м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 3.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, судом встановлено, що заявником не додержано вимог ст.ст. 162 ГПК України, а саме що позовна заява не містить точних даних місцезнаходження відповідача.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що досудова вимога відповідачу також надсилалась на адресу: 69001, м. Запоріжжя, прос. Металургів, буд. 21, прим. ХІХ.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» (вх. № 3760/08-07/25 від 11.11.2025) залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків у термін до 24.11.2025 включно, шляхом надання до суду точних даних місцезнаходження відповідача : Запорізької організації Національної спілки художників України.

Також суд пропонує позивачу надати суду докази направлення копії позовної заяви, після усунення недоліків, разом з доданими матеріалами відповідачу Запорізької організації Національної спілки художників України, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання можливості скористатись правом на захист.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Суд звертає увагу, що 24.11.2025 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 17.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Давиденко