Постановление суда № 131848173, 18.11.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/780/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

18 листопада 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»

представник позивача Кеню Д.В.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щіКраснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю « ЦИКЛ ФІНАНС» ( надалі - ТОВ « ЦИКЛ ФІНАНС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ,в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 22036000116891 від 18.03.2019 в розмірі 77 833,58 грн; інфляційні витрати у розмірі 1754,94 та 3% річних у розмірі 289,43 грн; сплачені судовий збір у сумі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

Вимоги обґрунтовані тим, що 18.03.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22036000116891, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти на споживчі потреби у сумі 49600,00 грн зі строком кредитування до 18.03.2021. 15.12.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 15/12/21, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором. Всупереч умовам кредитного договору, позичальник не виконав належним чином своїх зобов`язань, в зв`язку з чим утворилась заборгованість у загальній сумі 77833,58 грн, яка складається з: 49598,30 грн - заборгованості по тілу кредиту, 7403,28 грн - заборгованості по відсотках, 20 832,00 грн - заборгованості по комісії.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та розміщення оголошення про виклик на офіційному вебпорталі судової влади України, відзив не подавав.

Відповідно доч.1ст.280ЦПК України,суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/780/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк