Постановление суда № 131845287, 18.11.2025, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №460/821/19

Провадження №6/944/76/25

УХВАЛА

18.11.2025 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Яворові в залі суду клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича - Сітякової А.В. в цивільній справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича з участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про примусовий привід боржника, -

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. звернувся до суду з поданням з участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про примусовий привід боржника.

Представник приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. Сітякова А.В. скерувала на адресу суду письмове клопотання про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов"язки.

Враховуючи наявність технічної можливості влаштувати судове засідання в режимі відеоконференції, заявлене клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. - Сітякової А.В. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича з участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про примусовий привід боржника, яке призначене на 11год. 15хв. 18 листопада 2025року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програму конференції сервіс: «vkz.court.gov.ua».

На підставі наведеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. - Сітякової А.В., задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича з участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про примусовий привід боржника, яке призначене на 11год. 15хв. 18 листопада 2025року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програму конференції сервіс: «vkz.court.gov.ua» з участю представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. - Сітякової А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для відома направити учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.