№ 13184401, 09.12.2010, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-06-1818/2009 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М.., при секретарі Зубовій О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Жовтневому районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП України,

В с т а н о в и в :

18.11.2010 р., при проведенні перевірки цеху з виробництва паливно-мастильних матеріалів, а саме синтетичного палива, який належить ТОВ «Юж-Побут» код ЄДРПОУ 32938141, розташованого за адресою Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське, територія підсобного господарства ПАТ «Югцемент» було встановлено, факт виробництва паливно-мастильних матеріалів, а саме синтетичного палива, замінювача мазуту на території підсобного господарства ПАТ «Югцемент» працівниками ТОВ «Юж-Побут 24» без дозволу на розміщення та експлуатацію обєкту виробництва органів місцевого самоврядування, чим було порушено п. 10 ст. 10 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів» № 2807 ІV від 06.09.2005 р.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1, підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та визнав себе частково винним у скоєному правопорушенні.

Крім того, вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі доказами: даними протоколу КН № 947043 про адміністративне правопорушення від 19.11.2010 р.(а.с. 1), довідкою № 19226/9/26-915 виданою ДПІ в Жовтневого району в Миколаївській області від 22.11. 2010 р. (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 від 19.11.2010 р., (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_2 від 18.11. 2010 р. (а.с. 6) , поясненнями ОСОБА_3 від 18.11. 2010 р. (а.с. 7), поясненнями ОСОБА_2 від 18.11. 2010 р. (а.с. 7), поясненнями ОСОБА_4 від 18.11. 2010 р. (а.с. 8), поясненнями ОСОБА_5 від 18.11. 2010 р. (а.с. 9).

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати ст. 164 ч. 1 КУпАП України, тобто провадження господарської діяльності без одержання дозволу.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не вбачається. Із наведеного вбачається, що до правопорушника не маж достатніх підстав застосовувати конфіскацію знарядь виробництва та вироблену продукцію. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним за ч.1 ст. 164 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп., в дохід держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк УДК в Миколаївській області МФО-826013, ОКПО-23086435, код платежу-21081100, р/рахунок -31118106700230) без конфіскації знарядь виробництва та виробленої продукції.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому статтею 294 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подаються до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для оскарження

Суддя М.М. Войнарівський

Постанова набрала законної сили: