Постановление суда № 131832537, 17.11.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2025 р. № 400/4107/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі секретаря судового засідання М`ялик В.С., адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаМіністерства культури та стратегічних комунікацій України, вул. Франка Івана, 19,м. Київ,01601,

треті особиОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, вул. Митрополита Василя Липківського, 35,м. Київ,03035, Інститут археології національної академії наук України, просп. Володимира Івасюка, 12, м. Київ, 04210,

провизнання протиправним погодження проектної документації від 19.12.2024,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України за участі третіх осіб - ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Інституту археології національної академії наук України про визнання протиправним погодження проектної документації від 19.12.2024.

Ухвалою від 20.05.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі. Призначене розгляд справи з викликом сторін.

Від Міністерства культури та стратегічних комунікацій Україні розвитку громад та територій України надійшли додаткові пояснення у справі, в яких між іншим вказано, що постановою Кабінету Міністрів України від 29.10.2025 №1396 Міністерство культури та стратегічних комунікацій України було перейменоване на Міністерство культури України.

Розглянувши додаткові пояснення у справі, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини третьої статті 44, частини першої статті 166 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В силу норм частини статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 жовтня 2025 р. № 1396 «Про перейменування Міністерства культури та стратегічних комунікацій України» постановлено перейменувати Міністерство культури та стратегічних комунікацій України на Міністерство культури України. Міністерству культури забезпечити у двотижневий строк підготовку і подання Кабінетові Міністрів України пропозицій щодо внесення до актів законодавства змін, що випливають з цієї постанови.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне замінити відповідача, Міністерство культури та стратегічних комунікацій України на Міністерство культури України.

Керуючись ст. 52, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Міністерство культури та стратегічних комунікацій України на Міністерство культури України (ЄДРПОУ - 43220275).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник