Постановление суда № 131832529, 17.11.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2025 р. справа № 400/10751/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОД СТАНДАРТ», вул. Сікевича Володимира, 22, м. Київ, 03151,

до відповідачаПівденної митниці, вул. Маріупольська, 57А, м. Миколаїв, 54017,

провизнання протиправним та скасування рішення від 27.08.2025 року № UA504210/2025/000001/2

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОД СТАНДАРТ» (далі - позивач) звернулось з позовом до Південної митниці (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправним і скасувати рішення Південної митниці про коригування митної вартості товарів від 27.08.2025 року № UA504210/2025/000001/2.

Ухвалою від 24.10.2025 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

07.11.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дане клопотання не містить обґрунтування.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

За приписами ст. 257 ч. 1-5 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд має відмовити у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміну предмета позову справа підпадає під дію частини четвертої цієї статті.

З наведених норм слідує, що будь-яка справа, яка підсудна адміністративному суду, за виключенням прямо передбачених КАС України категорій справ, може бути розглянута в спрощеному провадженні. Вирішуючи питання за правилами якого провадження повинна бути розглянутий справа, суд повинен оцінити її за наведеними у КАС України критеріями.

Суд зауважує, що механічне відтворення у клопотанні норм КАС України, без пояснення змісту кожного з наведених позивачем критеріїв в контексті обставин конкретної справи, не може вважатись належним обґрунтуванням клопотання.

Враховуючи, що дана справа не належить до однієї з категорій справ, які прямо заборонено розглядати в спрощеному провадженні та приймаючи до уваги необґрунтованість клопотання відповідача, суд не знаходить підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз