Постановление суда № 131824136, 14.11.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/9586/25

н\п 2/490/5038/2025

У Х В А Л А

14 листопада 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В ИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1ст. 2ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1ст. 42 ЦПК Україниу справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Так в позовній заяві визначено статус учасників як стягувач та боржник, при цьому заяву подано в позовному провадженні.

За такого позивачу необхідно уточнити статус учасників процесу у відповідності до вимог до ч. 1 ст. 42 ЦПК України та подати позовну заяву в новій редакції.

Відповідно до частини першоїстатті 185ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом сплати судового збору.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута. Водночас роз`яснити., що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя