Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 453/1934/25
№ провадження 2/453/1012/25
У Х В А Л А
14 листопада 2025 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши та перевіривши на відповідність вимогамЦивільного процесуального кодексу Українипозовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
в с т а н о в и в:
До Сколівського районного суду Львівської області в порядку цивільного судочинства надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Договорами.
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2025 року у справі № 453/1862/25 (провадження № 2/453/986/25) виділено в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позикиукладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» від 18 вересня 2021 року договором № 4425981.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2025 року, справа передана для розгляду судді Курницькій В.Я. для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Встановлено, що виділена позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК Українив наступному.
Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судом встановлено, що виділена в самостійне провадження позовна заява позивача не містить інформації про сплату судового збору.
Статтею 129Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відповідному співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В свою чергу, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, які подаються до суду юридичною особою сплачується 1, 5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно доЗакону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року встановлено в розмірі 3 028,00 гривні.
Відповідно до ч.3ст.4 Закону України "Про судовий збір"при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі-застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, позивачу ТОВ «Коллект Центр» враховуючи заявлені ним вимоги про стягнення заборгованості за договором, з урахуванням коефіцієнту пониження, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.
Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.
Виходячи з цього, позивач має доплатити судовий збір у зазначеному вище розмірі на рахунок: Отримувач коштів: ГУК Львів/ Сколівська тг /22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Рахунок отримувача: UA458999980313151206000013901; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Судовий збір *;101;Судовий збір, або ж надати докази на підтвердження підстав звільнення від сплати такого.
Керуючись ст. ст. 177,185 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя В. Я. Курницька
Судебное решение № 131822929, Сколівський районний суд Львівської області было принято 14.11.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 453/1934/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: