Постановление суда № 131818474, 17.11.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення розгляду питання про прийняття

заяви кредитора у справі про неплатоспроможність

17.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5445/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 21.10.2025.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича. Призначено попереднє засідання суду на 08.12.2025.

14.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "НоваПей Кредит" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 152 405, 19 грн. та судового збору в розмірі 4844, 80 грн.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити, зокрема інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Однак в порушення наведеної норми, заявником грошових вимог Товариством з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" (ідентифікаційний код юридичної особи 40055034) не зазначено інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити, зокрема відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог.

Заява подана з порушенням вимог частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки не містить відомостей про наявність забезпечення заявлених грошових вимог заставним майном боржника.

Відповідно до ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" до боржника ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог у розмірі 152 405, 19 грн. та судового збору в розмірі 4844, 80 грн. до закінчення строку на усунення недоліків в заяві.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про визнання грошових вимог у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а саме:

- зазначити інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника;

- зазначити відомості про наявність або відсутність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог.

Ухвала набирає законної сили 17.11.2025 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк