Постановление суда № 131817072, 17.11.2025, Зміївський районний суд Харківської області

621/2723/25

2/621/1408/25

УХВАЛА

17 листопада 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", представник позивача - Усенко М. І.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Волокіта О. Г.,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву представника відповідача ВолокітиО.Г. про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

21.08.2025 ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" через систему "Електронний суд" надіслало позовну заяву до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2817494 від 17.01.2021 у розмірі 53 503 грн 19 коп., судові витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн 00 коп.

28.08.2025 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.09.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 30.09.2025, а також витребувано від АТКБ"Приватбанк" інформацію щодо банківського рахунку ОСОБА_1 щодо зарахування останній грошових коштів.

30.09.2025 у зв`язку з першою неявкою відповідача судовий розгляд відкладено на 17.11.2025.

14.10.2025 представник відповідача ОСОБА_2 була ознайомлена з матеріалами справи.

17.11.2025 учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Усенко М. І. надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 надіслала клопотання, в якому просила відкласти судовий розгляд у зв`язку з неможливість прибути до суду, оскільки зайнята в іншій цивільній справі, що розглядається в Індустріальному районному суді міста Харкова. Також, до клопотання долучила довідку ВПО відповідача ОСОБА_1 , з якої вбачається, що остання є внутрішньо переміщеною особою та з 23.10.2025 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, Зміївським районним судом Харківської області отримано інформацію про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 20137335 від 17.11.2025.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Нез`явлення учасників справи перешкоджає судовому розгляду у справі, з урахуванням подання представником відповідача клопотання про відкладення судового розгляду з повідомленням обставин щодо зміни місця проживання відповідача, тому належить відкласти судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача Волокіти О. Г.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд до 09:45години 17.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.11.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко