№ 131813488, 12.11.2025, Гусятинський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2025 р. Справа № 596/1516/25

Провадження № 3/596/553/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2025 приблизно о 14:00 год. у с. Паївка, по вул. Нова, 1, Чортківського району, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «NISSAN X-TRAIL», н.з. НОМЕР_2 , здійснила ДТП, під час якої було пошкоджено транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ-2105, н.з. НОМЕР_3 , після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги п.2.10а ПДР України, за що відповідальність передбачена за ст.122-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №R067029530219. Про причини своєї неявки не повідомила.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 492618 від 24 жовтня 2025 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 489837 від 21 жовтня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21.10.2025, схемою місця ДТП.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.4 Закон України «Про судовий збір», ст. 122-4, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4Кодексу Українипро адміністративніправопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA798999980313060149000019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37993783;Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001;код класифікаціїдоходів бюджету:22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 17 листопада 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна