Постановление суда № 131811186, 04.11.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/3176/25

Провадження №2/521/3180/25

УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи: Одеської універсальної товарної біржі «ДЖІП» (GIP) про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Хаджибейського районного суду міста Одеси із позовом до ОСОБА_4 ,, за участі третьої особи: Одеської універсальної товарної біржі «ДЖІП» (GIP) про визнання договору купівлі-продажу дійсним, в якому просили визнати дійсним Договір №96/1042 купівлі-продажу нерухомого майна від 07 серпня 1996 року, зареєстрований на Одеській універсальній товарній біржі GIP («ДЖІП») в «Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю» з реєстраційним номером №96/1042 від 07 серпня 1996 року щодо продажу ОСОБА_4 (російською мовою - « ОСОБА_4 ») покупцям: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи у відкрите судове засідання не з`явились.

Представник позивачів подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому позов підтримав, щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечував.

ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність та відзив не подавала.

Представник Одеської універсальної товарної біржі «ДЖІП» (GIP) про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивачів, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача.

Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1ст. 281 ЦПК Українипро заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.281 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи: Одеської універсальної товарної біржі «ДЖІП» (GIP) про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

04.11.25