Постановление суда № 131807587, 14.11.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 129/2220/25

Провадження № 2/317/1804/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Алєксєєнко Артем Ігорович, до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області за підсудністю із Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Алєксєєнко Артем Ігорович до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

11.09.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області позовна заява залишена без руху та позивачу надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

12.09.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків, а також уточнена позовна заява, клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою від 15.09.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

27.10.2025 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, за змістом якої відповідач повідомила, що вона є внутрішньо переміщеною особою, її фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 . На підтвердження даної інформації відповідачем до заяви додано довідку № 3240-7001964578 від 20.02.2024 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату час та розгляд справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи у межах вирішуваних питань, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до Відповіді з єдиного державного демографічного реєстру № 1754634 від 09.09.2025, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , зазначений населений пункт наразі є тимчасово окупованою рф територією.

27.10.2025 відповідачем надано до суду копію довідку № 3240-7001964578 від 20.02.2024 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідно до якої фактичне місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд констатує, що на момент відкриття провадження у справі суду відомо не було про те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно положень ч. 1ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбаченихстаттею 12 цього Закону.

Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи затвердженийпостановою Кабінету Міністрів України «Про облік внутрішньо переміщених осіб» від 01.10.2014 № 509, абзацом 2 пункту 1 якої визначено, що довідка є документом, який підтверджує факт внутрішнього переміщення і взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Згідно з ч. 1ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених устатті 1 цього Закону.

Положеннями ч. 1ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»зазначену довідку віднесено до документів, що підтверджують місце проживання особи.

Таким чином, довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи можна визнати документом, що підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування відповідача при визначені підсудності розгляду справ.

З огляду на вищевказане, оскільки суду лише 27.10.2025 стало відомо про те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, а відноситься до територіальної підсудності Вишгородського районного суду Київської області.

Згідно із пунктом 1 частини 1статті 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщ о справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідач була взята на облік, як внутрішньо переміщена особа 20.02.2024, тобто до подачі позовної заяви, про що суду на момент відкриття провадження у справі відомо не було, положення ч. 2 ст. 31 ЦПК України не може бути застосовано.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області та з метою недопущення порушень правил територіальної підсудності, суд вбачає наявні підстави для передачі справи для розгляду за територіальною підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 259, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу (ЄУН 129/2220/25, провадження № 2/317/1804/2025) за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Алєксєєнко Артем Ігорович, до ОСОБА_2 про визнання батьківства передати для розгляду за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею в порядку, встановленому статтями 354-355 ЦПК України.

Суддя А.В. Качан