Постановление суда № 131806170, 14.11.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" листопада 2025 р. Справа № 911/3267/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Київського обласного центру зайнятості

до Фізичної особи підприємця Волохова Вячеслава Миколайовича

про стягнення 185 490,00 гривень

установив:

24.10.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Київського обласного центру зайнятості (ідентифікаційний код 03491085) до Фізичної особи підприємця Волохова Вячеслава Миколайовича (РНОКПП - НОМЕР_1 ) про стягнення 185490,00 грн мікрогранту.

Господарський суд Київської області від 27.10.2025 у справі №911/3267/25, зокрема:

- прийняв позовну заяву Київського обласного центру зайнятості до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання;

- постановив, що протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов та додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відзиву і вказаних доказів іншій стороні.

14.11.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від ФОП Волохова Вячеслава Миколайовича надійшов відзив на позовну заяву разом з доданими до такого відзиву доказами, а також клопотанням про розгляд цієї справи у судовому засіданні.

Відповідно до приписів статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

За таких обставин, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування, як наслідок справедливого та неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення даної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд наголошує відповідачу на необхідності надання належним чином засвідченої читабельної паперової копії листа від 18.10.2023, позаяк доданий відповідачем до відзиву означений документ не дозволяє встановити його точний зміст та не є недостатньо читабельним для його дослідження і перевірки у доступній для візуального сприйняття формі.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити розгляд справи №911/3267/25 в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 15.12.2025 об 11:30, в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Зобов`язати відповідача подати суду до 15.12.2025 належним чином засвідчену копію листа від 18.10.2023 у читабельному вигляді.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив у строк до 27.11.2025 включно.

5. Повідомити відповідача про обов`язок:

- зокрема, адвокатів та юридичних осіб зареєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

- вказувати у заявах, клопотаннях поясненнях відомості про наявність зареєстрованого електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема