Постановление суда № 131801948, 13.11.2025, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа №516/352/25

Провадження №2/516/200/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Дарієнко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодар Одеської області клопотання позивачапо цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

АТ КБ «Приватбанк», через представника Захарову К.Р., звернулося з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 31 313 грн. 43 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту - 25 156 грн. 65 коп.; заборгованості за відсотками 6 156 грн. 78 коп., яка утворилася внаслідок порушення відповідачем зобов`язань за договором № б/н, укладеним 27.09.2022 між ОСОБА_3 та АТ КБ«Приватбанк», атакож судові витрати по справі у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 22.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощенепозовне провадження.

13.11.2025 представник позивача Годованик Б.О. подав до суду заяву про закриття провадження по даному позову з підстав відсутності предмету спору по зазначеній цивільній справі, у зв`язку з добровільним погашенням заборгованості по кредитному договору.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просив повернути АТ КБ«Приватбанк»сплачений при подачі позову судовий збір з державного бюджету у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Відповідно доп.4ч.1ст.255ЦПК України,суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що заява позивача відповідає вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника АТ КБ «Приватбанк» з підстав відсутності предмету спору і закрити провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 2 422, 40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № ZZ426B2DM4 від 26.08.2025 про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За вище вказаних обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задовольнити, провадження по цивільній справіза позовом Акціонерного товариства комерційногобанку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Зобов`язатиГоловне управлінняДержавної казначейськоїслужби Українив Одеськійобласті (місцезнаходження: вул. Садова, 1А, Одеса, Одеська область, 65000; ідентифікаційний код юридичної особи 37607526, реквізити IBAN№ НОМЕР_1 )повернутиАкціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (юридична адреса:01001,м.Київ,вул.Грушевського,буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 2422, 40 грн., сплачений відповідно до спеціального фонду державного бюджету України згідно із платіжною інструкцією № ZZ426B2DM4 від 26.08.2025.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя: О.Х. Ширінська