Постановление суда № 131795243, 31.10.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13059/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайоннийсуд Закарпатськоїобласті ускладі головуючогосудді БедьоВ.І.,за участісекретаря МалиновськаІ.Ю.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні судув м.Ужгород заявупредставника заявника БасалигаД.М.,яка дієв інтересахТОВ «БізнесПозика» про виправлення описку допущену у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2025 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу за позовною заявою представника позивача Мишевська Наталії Миколаївни в інтересах Товариства з обмежено відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

23.10.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Басалига Д.М. надійшла заява про виправлення описки, допущену у судовому рішенні № 308/13059/25, а саме вказати вірний результат розгляду справи, тобто зазначити наступне: «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Справа розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи та виконавчий лист, приходить до наступного висновку.

16.10.2025 р. Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення, яким ухвалено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 438704-КС-001 про надання кредиту від 04.12.2021 року, що становить 26 418,08 (двадцять шість тисяч чотириста вісімнадцять) гривень, 08 коп., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 13 337,74 (тринадцять тисяч триста тридцять сім) гривень, 74 коп; суми прострочених платежів по процентах 13 080,34 (тринадцять тисяч вісімдесят) гривень, 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ: 41084239, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотиристо двадцять дві) гривні 40 коп.

В іншій частині позовних Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»- відмовити.

Положенняст. 432 ЦПК Українипередбачають можливість після видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе виправити описку, помилково допущену при оформленні судового рішення, замінивши невірно вказаний результат розгляду справи «позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково». на вірно «позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю».

Керуючись ст.ст.260,269,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у судовому рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2025, зазначивши вірний результат розгляду справи «позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю».

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо