Постановление суда № 131795182, 14.11.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/2004/12

Провадження № 6/306/11/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді Вінер Е.А.

з секретарем Чубірка О.А.

з участю представника

заявника ОСОБА_1

адвоката Бобаль М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві клопотання адвоката Бобаль Марини Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про повторне витребування доказів

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон" про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мацалик Людмили Михайлівни щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №37871509 від 15.05.2024, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №37871509 від 15.05.2024 та заміну вибулого стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН».

Представник боржника ОСОБА_2 - адвокат Бобаль М.І. подала на електронну адресу суду клопотання про надання оригіналу договору відступлення права вимоги разом з усіма додатками,

Адвокат Бобаль М.І. В судовому засіданні клопотання підтримала, просить задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника пояснила, що нимина виконання ухвали суду від 27 жовтня 2025 року подано нотаріально посвідчений договір з додатками. Подати саме оригінал договору не доцільно, оскільки такий є в єдиному екземлярі та при пересилання може букти втрачений. З клопотанням не згідна.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що на виконання ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.10.2025 року на адресу суду надіслано нотаріально завірену копію договору про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 року з додатками

Враховуючи наведене в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 13, 81, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката Бобаль Марини Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про повторне витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А. Вінер