№ 13179461, 24.12.2010, Киевский районный суд города Симферополя

Дело № 3-4788/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

24 декабря 2010 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Михайлов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, гражданина Украины, частного предпринимателя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.122 КУоАП,

У с т а н о в и л :

02.12.2010 года в 15 ч. 40 мин. ОСОБА_2, управляя транспортным средством марки «Рено», регистрационный номер НОМЕР_1, на 247 км автодороги Киев-Одесса, выезжая со второстепенной дороги Р06 Ульяновка-Николаевка на главную М05 Киев-Одесса, не пропустил автомобиль, двигавшийся по главной дороге, вынудив его резко тормозить и изменять скорость и направление движения, чем создал аварийную обстановку.

По данному факту 02.12.2010 года в отношении ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 122 КУоАП.

ОСОБА_2 при рассмотрении данного дела в суде свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП не признал.

Однако вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ВА1 №113710 от 02.12.2010 года, письменными пояснениями свидетеля ОСОБА_3

Принимая во внимание вышеуказанное, считаю, что ОСОБА_2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 122 КУоАП.

При назначении ОСОБА_2 вида и размера административного взыскания, принимаю во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, личность нарушителя, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 34-35 КУоАП, и считаю необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции ч. 4 ст. 122 КУоАП и полагаю, что именно данный вид административного взыскания будет достаточным для исправления и перевоспитания нарушителя.

При назначении административного взыскания также учитываю отсутствие каких-либо сведений о том, что семейное положение нарушителя, его возраст и состояние здоровья препятствуют назначению данного вида административного взыскания.

Полагаю, что административный протокол в отношении ОСОБА_2 составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.256 КУоАП.

Принимая во внимание вышеуказанное, на основании ч. 4 ст. 122 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУоАП, судья

П о с т а н о в и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 122 КУоАП и применить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 680 (шестьсот восемьдесят) гривен на расчетный счет 33117336700002, код платежа 21081300, получатель Государственный бюджет г. Симферополь, ОКПО 34740405, банк получателя ГУ Госказначейства Украины в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026.

Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: