Постановление суда № 131793404, 13.11.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13277/25

Провадження 2-во/127/158/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., за участю секретаря судового засідання Левченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 серпня 2025 року в цивільній справі №127/13277/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюка В.В. перебувала цивільна справа №127/13277/25, в якій 08 серпня 2025 року ухвалено рішення та задоволено позов, а також вирішено питання про розподіл судового збору.

На підставі зазначеного рішення суду, яке набрало законної сили, був виписаний та виданий виконавчий лист.

Позивач ОСОБА_1 04.11.2025 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 серпня 2025 року в цивільній справі №127/13277/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, стягнення коштів.

Заява мотивованатим,що увиконавчому листіневірно зазначено найменування відповідача, вказано «Стягнути з Головного управління ПФУ у Вінницькій області», однак замість «ПФУ» повинне бути зазначене повне найменування боржника «Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області».

Сторони у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 статті 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви виправлення помилки у виконавчому документі

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: 17.1) оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій і електронній формах не допускається; 17.2) оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, у паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачем є Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, а суд вказав найменування відповідача у скороченому варіанті «Головне управління ПФУ», що унеможливило виконання рішення суду, заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Вказана помилка у виконавчому листі 127/13277/25 є такою, що не впливає на суть справи, а тому її слід виправити, заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 30.10.2025 у справі №127/13277/25, зазначивши повне найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області».

Ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа №127/13277/25, виданого 30.10.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у вказаній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Горбатюк