Постановление суда № 131786428, 14.11.2025, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1041/25

Провадження 2-с/590/4/25

УХВАЛА

іменем України

14.11.2025 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувшизаяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.10.2025 виданого за заявою Сумська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з розподілу природного газу по о/р НОМЕР_1 в сумі 1182 грн. 82 коп., судового збору в сумі 242 грн. 24 коп. з ОСОБА_1 , -

установив:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Ямпільським районним судом Сумської областівід 31.10.2025 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з розподілу природного газу по о/р НОМЕР_1 в сумі 1182 грн. 82 коп., судового збору в сумі 242 грн. 24 коп., в якій вона висловлює свою незгоду з заявленими вимогами.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу виданого Ямпільським районним судом Сумської областівід 31.10.2025 подано ОСОБА_3 до суду 12.11.2025 року, нею не було пропущено визначений ч. 1ст. 170 ЦПК Українистрок для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3ст. 19 ЦПК Українинаказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1ст. 160 ЦПК Українисудовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихст. 161 цього Кодексу.

Аналіз нормЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами. А тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.170,171,260,261ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий Ямпільським районним судом Сумської області 31.10.2025 по справі N 590/1041/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користьСумська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості з розподілу природного газу по о/р НОМЕР_1 в сумі 1182 грн. 82 коп., судового збору в сумі 242 грн. 24 коп.

Роз`яснитиСумській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Сатарова