Постановление суда № 131780745, 13.11.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/1013/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2025 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області заяву представника АТ «КБ «ПРИВАТ БАНК» Захарової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 627/1013/24 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 21 жовтня 2024 року позовні вимоги АТ «КБ «ПРИВАТ БАНК» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.10.2017 у розмірі 72579 (сімдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 67 копійок, станом на 25.08.2024, що складається із: 58323,58 грн - заборгованість за тілом кредиту, 14256,09 грн заборгованість за простроченими відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. Повернуто Акціонерному товариству КБ «ПРИВАТБАНК» з державного бюджету України судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплачений платіжною інструкцією № BOJ65B41XK від 05.09.2024 (на суму 2422,40 грн.).

05.02.2025 та 20.05.2025 року Краснокутським районним судом Харківської області по справі № 627/1013/24 було видано виконавчі листи на виконання вказаного рішення суду.

04.11.2025 представник АТ «КБ «ПРИВАТ БАНК» Захарова К.Р. засобами системи «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №627/1013/24 за позовною заявою Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме шляхом виправлення дати народженнявідповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 04.11.2025 року вищевказана справа була розподілена судді Каліберді В.А.

Відповідно дост. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно дост.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення /ухвала/, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №627/1013/24 та заяву про виправлення описки, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 2ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІVсторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Представник заявника у заяві про виправлення описки зазначає, що у виконавчому листі, виданому Краснокутським районним судом Харківської області 05.05.2025 року по цивільній справі № 627/1013/24 була допущена описка, а саме невірно вказана дата народження відповідача.

Судом було досліджено рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 21.10.2024 року, з якого вбачається, що у резолютивній частині рішення дата народження відповідача ОСОБА_1 вказано« ІНФОРМАЦІЯ_1 » /а.с.222/ .

В матеріалах цивільної справи № 627/1013/24 знаходиться копія паспорту відповідача ОСОБА_1 , із якого вбачається, що дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.178/.

Окрім того, в самій позовній заяві представником позивача ОСОБА_2 зазначена дата народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судом встановлено, що дата народження відповідача по справі ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому в резолютивній частині рішення Краснокутського районного суду Харківської області та виконавчих листах описки в даті народження відповідача не вбачається.

Натомість, з доданої до заяви про виправлення описки копії повідомлення Куп`янського відділу ДВС у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання судом встановлено, що державним виконавцем повернуто виконавчий лист без виконання з тих підстав, що у заяві про відкриття виконавчого провадження АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» боржником вказана « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », що унеможливлює подальше виконання, тобто АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» при подачі до ДВС заяви самим невірно зазначено ім`я, по батькові та дата народження боржника.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підставдлявиправленняописки увиконавчому листі та рішенні суду, оскількивідомості, зазначені у виконавчому листі від 05.05.2025 та рішенні суду від 21 жовтня 2024 року, зокрема дата народження відповідача по справі співпадають з відомостями, зазначеними у копії паспорта відповідача.

Керуючись ст.ст.269,353,432 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника АТ «КБ «ПРИВАТ БАНК» Захарової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №627/1013/24 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала про внесення виправлень чи відмову надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Каліберда В. А.