Постановление суда № 131778110, 13.11.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16962/25

Провадження №2-во/369/260/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2025 року у справі

№ 369/16962/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, факту смерті особи у певний час,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2025 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/16962/25 ухвалено позовні вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

12.11.2025 року до суду від позивача через систему «Електронний Суд» надійшла заява про виправлення описки.

Дана заява мотивована тим, що у тексті рішення суду від 28.10.2025 року допущено описку, вступній та у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено ім`я померлої та її дати смерті, а саме - замінити « ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.

Керуючись ст.ст.269,353,354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заявузадовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2025 року у цивільній справі № 369/16962/25, а саме: зазначити вступній та у резолютивній частині рішення суду правильне ім`я померлої та її дати смерті

« ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилкової

« ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена та підписана: 13.11.2025 року.

Суддя А.В. Янченко