Постановление суда № 131778064, 28.10.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 932/8296/25

Провадження № 2/369/11531/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

28.10.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" - Пархомчук С. В. через систему «Електронний суд» звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра з вищевказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 10.09.2025 року справу

№ 932/8296/25 направлено за територіальною підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Козак І.А.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною позовною заявою до суду, суддя дійшов наступного висновку.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали поданої позовної заяви, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Матеріали цивільної справи № 932/8296/25 за позовом ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 надійшли до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Шевченківського районного суду міста Дніпра, заяву було подано до суду через підсистему "Електронний суд".

Проте, позовна заява направлена до Києво-Святошинського районного суду Київської області не містить всіх необхідних для розгляду цивільної справи документів.

Таким чином, у розпорядження суду надано лише безпосередньо позовну заяву, квитанцію про сплату судового збору. Всі додатки, що зазначені у позовній заяві та якими ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" обґрунтовує позовні вимоги, у матеріалах справи відсутні.

При цьому, з огляду на надходження справи за підсудністю з іншого суду, у Києво-Святошинського районного суду Київської області відсутній доступ до документів, що подавалися до Шевченківського районного суду міста Дніпра через підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі та у подальшому розглянути справу по суті.

Залишення позовної заяви без руху не є обмеженням у доступі до правосуддя. Так, згідно практики Європейського суду з прав людини, сформульовану, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31) зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Крім того необхідно врахувати позицію Європейського суду з прав людини, сформовану, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу необхідно усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, надавши повторно всі додатки до позовної заяви через підсистему Електронний суд.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 190 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК