№ 131777903, 25.09.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

справа № 362/2644/21

провадження № 1-кп/362/154/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву обвинуваченого про відвід прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 26 листопада 2018 року за №42018000000002963, щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 368, частиною 4 статті 27, частиною 1 статті 369 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 .

Суд установив:

У судовому засіданні обвинувачений заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , обґрунтований наявністю сумніву в неупередженості прокурора у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні захисник підтримав указану заяву.

Прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечив.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Дослідивши аргументи обвинуваченого, вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що під час розгляду заяви про відвід не встановлено сумнівів у неупередженості прокурора ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 37, 77, 81 КПК України, суд

постановив:

заяву обвинуваченого про відвід прокурора залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1