Постановление суда № 131767666, 13.11.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1933/25

Номер провадження 2/728/711/25

У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

13листопада 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районнийсуд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

розглядаючи матеріали цивільної справи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ (вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, м.Львів, 79018, код ЄДРПОУ 35234236) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 30.07.2025 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ (далі також Позивач, ТОВФККРЕДИТ-КАПІТАЛ), представництво інтересів якого здійснює адвокат Усенко Михайло Ігорович, з позовом до ОСОБА_1 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором від 20.04.2021 №3860471 у загальному розмірі 38587,50 грн, право вимоги якої Позивач набув внаслідок укладення договору факторингу, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 2422,40 грн судового збору.

Ухвалою Суду від 31.07.2025 №728/1933/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Судувід 10.11.2025№728/1933/25у задоволенніклопотання Відповідачапро витребуваннядоказів відмовленоу повномуобсязі,а клопотанняПозивача провитребування доказівзадовольнено тавитребувано уАТКБПРИВАТБАНК інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів 20.04.2021 на платіжну картку MASTERCARD № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТКБПРИВАТБАНК, у сумі 9000,00 грн, за ініціативою ТОВМІЛОАН (код ЄДРПОУ 40484607) за Договором про споживчий кредит №3860471 від 20.04.2021 на підставі платіжного доручення від 20.04.2021 №44291130.

Водночас, у абзаці другому описової частини згаданої ухвали Суду допущено описку в написанні номеру справи, а саме зазначено №728/2583/25 замість правильного №728/1933/25.

Суд констатує, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

Також у відповідності до статті 269 ЦПК України Суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі положень частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи проводиться Судом за відсутності учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 259-261, 263, 269 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Виправити описку у абзаці другому описової частини ухвали Бахмацького районного суду 10.11.2025 по справі №728/1933/25, зазначивши замість помилково вказаного номеру справи №728/2583/25 правильний номер справи №728/1933/25.

2.Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт