Постановление суда № 131766652, 12.11.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5203/25

2/583/1882/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 листопада 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

04.11.2025 до суду надійшов зазначений позов, в якому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14.09.2021 у розмірі 76091,64 грн станом на 08.09.2025, а також стягнути судові витрати.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю наявними підстави для передання справи на розгляд іншому суду з наступних підстав.

У позовній заяві представник позивача місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 зазначив адресу: АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до відповіді відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради від 10.11.2025 №15-09/4044 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з РМП АДРЕСА_2 з 28.12.2021.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №1997455 від 11.11.2025) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.09.2023 по 01.10.2024 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

За приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 10 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідачів, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

При цьому, правила виключної підсудності відповідно до ст. 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідачки є АДРЕСА_3 , зазначена цивільна справа не підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області, а територіально підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

За приписами п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, цивільна справа підлягає переданню за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Суд зауважує, що відповідно до вимог ст.378ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко