Постановление суда № 131764769, 12.11.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7209/25

Провадження № 2-п/461/59/25

У Х В А Л А

12.11.2025 м. Львів

Суддя Галицькогорайонного судум.Львова КротоваО.Б.,розглянувши матеріализаяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №461/7209/25 від 03.10.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Ідея Банк», про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Ідея Банк», про стягнення боргу за кредитним договором.

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 03.10.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Ідея Банк», про стягнення боргу за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» заборгованість за кредитним договором №Z06.00615.003865745 від 18.04.2018 в розмірі 71802,27 грн та судовий збір в розмірі 1519,90 грн.

03.11.2025 до суду через систему Електронний Суд надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №461/7209/25 від 03.10.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Ідея Банк», про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до ч.3 ст.285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 43 ЦПК України документи (в тому числі, процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Із матеріалів заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що таку подано через систему Електронний Суд, заявником та підписантом зазначено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Разом з тим, відповідачем у справі №461/7209/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» про стягнення боргу за кредитним договором є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Будь-яких доказів що, ОСОБА_2 змінив прізвище на « ОСОБА_3 » до заяви про перегляд заочного рішення не долучено.

Згідно з ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.4ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, колизаяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин суддя вважає, що заява про перегляд заочного рішення, подана ОСОБА_1 , підлягає поверненню заявнику.

У відповідності до ч.6, 7ст.185 ЦПК України,про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

Суддею встановлено, що при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в розмірі 605,60 грн, що підтверджується квитанцією про сплату №6974-7912-6361-7495 від 03.11.2025.

Враховуючи те, що заява підлягає поверненню, тому у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» наявні підстави для повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.185, 258-261, 285, 383 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №461/7209/25 від 03.10.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Ідея Банк», про стягнення боргу за кредитним договором - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 605,60 грн сплаченого на рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101 судового збору згідно із квитанцією про сплату №6974-7912-6361-7495 від 03.11.2025.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ольга КРОТОВА