Постановление суда № 131763313, 12.11.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2998/25

Провадження № 1-кп/127/90/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Вінниці клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 209 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020030000220 від 01.05.2024, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 209 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки останній, будучи повідомлений належним чином про розгляд справи, не з`явився в судове засідання та про причину своєї неявки суд не повідомив.

Захисник та обвинувачена заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора про привід обвинуваченого, думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З врахуванням того, що явка обвинуваченого є обов`язковою, однак ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання та поважність причини його неявки в судове засідання не підтверджена відповідними належними доказами, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140-143, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід обвинуваченого задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 19 листопада 2025 о 12 год 00 хв в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для забезпечення виконання начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, 21018, е-mail: 16@vn.police.gov.ua).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Судді: