Постановление суда № 131760131, 06.10.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/10812/25

В справі 760/23197/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

06 жовтня 2025 року в м. Києві

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представника власника майна адвоката ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 18.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025110000000079, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42025110000000079 від 18.03.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

У клопотанні слідчий з метою забезпечення збереження речових доказів просив накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку 21.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-ноутбук «Lenovo» темносірого кольору, модель IdeaPad S145-15API, s/n PF2JA2VG, з зарядним пристроєм;

-з`ємний жорсткий диск «SP Armor», серійний номер 18016839-06-А30, чорного кольору з помаранчевими кутами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2001 було зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «ПГ «УФС «Завод «Фільтр» (код ЄДРПОУ 31726922), юридична адреса: м. Київ, вул. Ольгинська, 2/1, кв. 10., фактичне місцезнаходження: Донецька область, м. Горлівка, пр-т Леніна, 23. Одним із основним видів діяльності товариства є виготовлення та реалізація засобів індивідуального захисту органів дихання. Засновниками товариства, в рівних долях по 50%, були громадяни України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На початку 2015 року, після окупації частини Донецької області збройними силами РФ, в т.ч. міста Горлівка, 25.03.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПГ «УФС «Завод «Фільтр» (код ЄДРПОУ 31726922), невстановленими досудовим розслідуванням особами, було перереєстроване за законодавством рф та т.зв. «днр», і отримало назву - Общество с ограниченной ответственностью «ПГ "УФС" ЗАВОД "ФИЛЬТР» (ОГРН 1229300034699 ИНН 9312002112, юридический адрес: донецкая народная республика, г.о. Горловка, г. Горловка, пр-т Леніна, д. 23).

Після початку повномасштабного вторгнення ЗС РФ на територію України, за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений досудовим слідством час та місці, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким достовірно було відомо, що на території України введено воєнний стан, а також про введення в дію Указів Президента щодо накладення санкцій на фізичних та/або юридичних осіб, які ведуть господарську діяльність з державою агресором або їй допомагають (у будь-якій формі), усвідомлюючи, що передача матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, будь-яка допомога представникам держави-агресора, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, в тому числі передача матеріальних ресурсів є незаконною і буде використовуватись в тому числі для військових потреб держави-агресора, вирішили в обхід законодавчої заборони продовжили господарську діяльність товариства, тим самим допомагати представникам держави-агресора, забезпечувати потреби представників держави-агресора, а відтак сприяти у здійсненні військової агресії проти України.

Усвідомлюючи, що самостійно реалізувати всій злочинний умисел, спрямований на пособництво державі-агресору і вчинення умисних дій щодо передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні, шляхом передачі матеріальних ресурсів та інших активів у вигляді виготовленої продукції (засобів індивідуального захисту органів дихання) представникам держави-агресора неможливо, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вступили у попередню змову з громадянкою України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Горлівка Донецької області, директором ООО «ПГ «УФС «ЗАВОД «ФИЛЬТР», що знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області у місті Горлівка, яка має зв`язки серед окупаційної влади Донецької області, та іншими невстановленими особами, які володіють організаторськими здібностями, здатні вирішувати поставлені завдання, успішно організовують та забезпечують ведення результативної роботи, володіють професійними знаннями і навичками, мають необхідний досвід роботи для виконання організаційно-розпорядчих та управлінських функцій щодо ведення господарської діяльності, які за взаємною згодою погодились приймати участь у протиправній діяльності.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, добровільно домовилися про спільне вчинення злочину, а саме здійснення пособництва державі-агресору, з метою завдання шкоди Україні шляхом передачі матеріальних ресурсів та інших активів у вигляді виробленої продукції (засобів індивідуального захисту органів дихання) представникам держави-агресора.

Крім того, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є співвласниками «дзеркального» російського підприємства ООО «Завод Фильтр» (ИНН 6155044072, ОГРН 1066155048838 адреса: м. Москва, просп. Балаклавський 28а), з часткою статутного капіталу 25% кожен, яке спеціалізується на випуску та реалізації засобів індивідуального захисту органів дихання.

Також, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, за попередньою змовою групою осіб, приймають активну участь у прийнятті рішень щодо провадження господарської діяльності ООО «Завод Фильтр» у взаємодії з ООО «ПГ «УФС «ЗАВОД «ФИЛЬТР», зокрема: щодо виготовлення і передачі матеріальних ресурсів та інших активів у вигляді виробленої продукції (засобів індивідуального захисту органів дихання) представникам держави-агресора.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою завдання шкоди Україні, вчинили дії щодо передачі матеріальних ресурсів та інших активів у вигляді виробленої продукції (засобів індивідуального захисту органів дихання) представникам держави-агресора.

Внаслідок вищезазначених протиправних дій, у 2023-2024 році, ООО «ПГ «УФС «ЗАВОД «ФИЛЬТР», отримало виручку близько 46 млн. російський рублів, з яких сплачено до бюджету рф у вигляді податків і зборів 3,5 млн російських рублів, які використовуються у тому числі військовими формуваннями у здійсненні військової агресії проти України для зміни меж території і державного кордону України.

21.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено вказані в клопотанні речі.

У зв`язку з викладеним, 21.08.2025 постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42025110000000079 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2025.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, а представник власника майна зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на раніше вилучене майно.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Враховуючи тяжкість злочину (ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України), ризик втрати доказів та необхідність забезпечення розслідування, арешт майна є обґрунтованим і пропорційним заходом. Обмеження права власності є тимчасовим, не порушує принципів справедливості та забезпечує баланс між інтересами розслідування та правами власника.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування, зокрема на:

- ноутбук «Lenovo» темносірого кольору, модель IdeaPad S145-15API, s/n PF2JA2VG, з зарядним пристроєм;

- з`ємний жорсткий диск «SP Armor», серійний номер 18016839-06-А30, чорного кольору з помаранчевими кутами.

2. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

3. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: