Постановление суда № 131753540, 17.10.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4306/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року.Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 509/4306/25 від 15.08.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 року суддею Овідіопольського районного суду Одеської області Бачаров А.І., за заявою ТОВ «КОМУНСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з мене, ОСОБА_1 , заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги в сумі 42780,51 грн. (сорок дві тисячі сімсот вісімдесят гривень, 51 копійка).

Судом встановлено, що 01.10.2025 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі ЄДРСР) в загальному доступі появився судовий наказ, згідно якого: Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс», що розташоване за адресою: 65037, Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, Одеський бульвар, 3 (код ЄДРПОУ: 30626249), заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 42780,51 гривень та судовий збір в сумі 302,80 гривень. Копію судового наказу ОСОБА_1 від суду не отримувала, про його існування дізналась 02.10.2025 року з ЄДРСР.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

15.08.2025 року ОСОБА_1 направила до суду письмові пояснення в яких заперечувала проти задоволення заяви так як існує спір між стягувачем і боржником з приводу визначеної стягувачем суми наданих комунальних послуг. До пояснень надані квитанції про оплату комунальних послуг. Розмір заборгованості, зазначений стягувачем неправильний та не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_1 щомісячно сплачувала житлово-комунальні послуги, тобто на цей час сума боргу не узгоджена. ОСОБА_1 неодноразово зверталася до керівництва ТОВ «КОМУНСЕРВІС» щодо проведення звірки оплати та нарахувань за житлово-комунальні послуги: електроенергію, водопостачання/водовідведення, про що свідчать копії заяв доданих ТОВ «КОМУНСЕРВІС» до заяви про видачу судового наказу. Однак, на сьогоднішній день питання щодо розміру заборгованості ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг з керівництвом ТОВ «КОМУНСЕРВІС» досі не узгоджено, оскільки ТОВ «КОМУНСЕРВІС» в актах звірки не врахувало всі здійснені ОСОБА_1 оплати за надані послуги. Крім того ТОВ «КОМУНСЕРВІС» жодного разу не зверталось до ОСОБА_1 щодо сплати боргу, ніяких попереджень та вимог щодо оплати боргу боржниця не отримувала. Тобто в даному випадку існує спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження , а не наказного провадження.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Судовий наказ підлягає скасуванню із роз`ясненням заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Овідіопольського районного суду Одеської області № 509/4306/25 від 15.08.2025 року.

Роз`яснити стягувачу, що він може звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М. Гандзій