Постановление суда № 131752695, 13.11.2025, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/3234/25

Провадження № 2/950/1080/25

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 листопада 2025 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами:

- № 4796375 від 15.09.2021 в розмірі 36925,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 31925,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам;

- № 102090511 від 12.09.2021 в розмірі 73250,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 63250,00 грн. - сума заборгованості за відсотками

- № 77453952 від 28.09.2021 в розмірі 3776,32,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 4776,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам; 0,32 грн нараховані 3% річних;

- № 555155835871 від 12.09.2021 в розмірі 38424,60 грн., з яких: 15000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 23424,6000 грн. - сума заборгованості по відсоткам.

Ухвалою від 22.10.2025 позовну заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення її недоліків.

Зокрема, судом указано на те, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за чотирма окремими договорами, укладеними між відповідачем та ТОВ «Мілоан» (договори від 15.09.2021 та 12.09.2021); ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (договір від 28.09.2021) та ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» (договір від 12.09.2021), право вимоги за якими набуло ТОВ «Факторинг Партнерс».

Указані договори є самостійними підставами виникнення двох окремих грошових зобов`язань, з окремими умовами, укладені з чотирма окремими кредитодавцями та не пов`язані одне з одним підставами їх виникнення. Тобто позивачем фактично заявлено дві самостійні вимоги майнового характеру.

Оскільки ТОВ «Факторинг Партнерс» в одній позовній заяві об`єднано чотири самостійні вимоги майнового характеру, судовий збір має бути сплачений окремо за кожну із таких вимог.

Копію указаноїухвали позивачотримав велектронному вигляді23.10.2025,що підтверджуєтьсявідомостями ізсистеми «Електроннийсуд»,які містятьсяв матеріалахсправи. Однак, станом на 13.11.2025 вимоги ухвали у встановлений судом строк не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки позовної заяви ТОВ «Факторинг Партнерс» у встановлений строк усунуті не були, суд повертає подану позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.11.2025.

Суддя Вадим КОСОЛАП