Постановление суда № 131742669, 12.11.2025, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/2021/24

номер провадження 2/531/144/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Кумечко Марини Сергіївни, до Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «М-АГРО ПЛЮС» про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та скасування права власності, з питання виправлення описки у рішенні суду від 13.03.2025 по справі №531/2021/24,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 Карлівським районним судом ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Дане рішення було оскаржено представником відповідача ТОВ «М-Агро Плюс» адвокатом Жолонко О.В. в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.10.2025, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «М-АГРО ПЛЮС» про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та скасування права власності, було знято з апеляційного розгляду та направлено до Карлівського районного суду для вирішення питання про виправлення описки. Зазначено, що у резолютивній частині рішення помилково зазначено «…Рішення третього засідання сьомої позачергової сесії восьмого скликання Карлівської міської ради від 18 жовтня 2021 року…» замість вірного «… Рішення третього засідання восьмої сесії восьмого скликання Карлівської міської ради від 03 грудня 2021 року…».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що у резолютивній частині рішення суду від 13.03.2025 дійсно наявна вказана Полтавським апеляційним судом описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищезазначеного, суд вирішує питання про виправлення описки у рішенні суду за відсутності учасників справи і вважає доцільним в порядку виправлення описки: у другому абзаці резолютивної частини рішення, замість помилково зазначеного «…рішення третього засідання сьомої позачергової сесії восьмого скликання Карлівської міської ради від 18 жовтня 2021 року…», правильним вважати «… рішення третього засідання восьмої сесії восьмого скликання Карлівської міської ради від 03 грудня 2021 року…». Таким чином, другий абзац резолютивної частини рішення, повністю правильно читати як: «Визнати протиправним та скасувати Рішення третього засідання восьмої сесії восьмого скликання Карлівської міської ради від 03 грудня 2021 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розміром 2,0000 га з кадастровим номером 5321610100:50:007:1076 та передачу її у власність ОСОБА_2 .».

Керуючись ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 13.03.2025 по справі №531/2021/24, а саме:

у другому абзаці резолютивної частини рішення, замість помилково зазначеного «…рішення третього засідання сьомої позачергової сесії восьмого скликання Карлівської міської ради від 18 жовтня 2021 року…», правильним вважати «… рішення третього засідання восьмої сесії восьмого скликання Карлівської міської ради від 03 грудня 2021 року…».

Таким чином, другий абзац резолютивної частини рішення, повністю правильно читати як: «Визнати протиправним та скасувати Рішення третього засідання восьмої сесії восьмого скликання Карлівської міської ради від 03 грудня 2021 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розміром 2,0000 га з кадастровим номером 5321610100:50:007:1076 та передачу її у власність ОСОБА_2 .».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя М.С.Попов