№ 131740468, 12.11.2025, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7769/25

Провадження № 3/0274/1647/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області МорокоС.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю II групи, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.11.2025 о 12 год. 05 хв. в м. Бердичеві по вул. Козацька, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем TOYOTA-RAV4, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не була уважною, перед початком руху не переконалася в безпечності виконання даного маневру, та здійснила зіткнення із автомобілем RENAULT SCENIK, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.2.3(б), 10.1 Правил дорожнього руху.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе визнала. Пояснила, що мала намір здійснити маневр розвороту, але не помітила автомобіль RENAULT SCENIK.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить такого висновку.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Згідно пункту 2.3(б) Правил дорожнього руху для забезпеченнябезпеки дорожньогоруху водійзобов`язаний бути уважним,стежити задорожньою обстановкою,відповідно реагуватина їїзміну,стежити заправильністю розміщеннята кріпленнявантажу,технічним станомтранспортного засобуі невідволікатися відкерування цимзасобом удорозі.

Відповідно доп.10.1Правил дорожньогоруху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні, передбаченомуст.124 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:

-даними протоколупро адміністративнеправопорушення серіїЕПР1№ 501166від 02.11.2025.Протокол відповідаєвимогамст.256КУпАП,містить викладсуті вчиненогоправопорушення тає джереломдоказової інформаціїпро подіюправопорушення таособу,яка йоговчинила;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.11.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, тобто у порушенні учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховує: характер вчиненого порушення; особу винної; ступінь вини; майновий стан; відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору як особа з інвалідністю II групи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,24,27,40-1, 124, 245, 251, 280, 283,284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити длясплати штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Отримувачкоштів:ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ)-37976485; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); Номер рахункуIBAN-UA368999980313060149000006001; Код класифікації доходів бюджету- 21081300.

Відповідно дост. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Мороко