Постановление суда № 131732099, 12.11.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2924/25

Провадження № 2/577/1055/25

У Х В А Л А

"12" листопада 2025 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Логіна Є.В.,

при секретарі Скляр О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Конотопа, цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2025 р., за клопотанням представника відповідача, по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського НДКЦ МВС України (вулиця Експертна, 23, м. Чернігів, Чернігівська область, 14037). На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

05.11.2025 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта від 28.10.2025 р. про уточнення змісту та обсягу доручення та вчинення інших дій, необхідних для проведення експертизи, в якому просить уточнити дату, станом на яку потрібно визначити розмір матеріальної шкоди, а також, визначити особу, на яку буде покладено обов`язок забезпечити доставлення (приїзд), безперешкодний доступ та належні умови праці судового експерта під час огляду газової заправки АЗС «Ойл Плюс», яка розташована в м. Батурин Чернігівської області, по вул. Шовковиця, 2.

Ухвалою суду від 06.11.2025р. провадження у справі поновлено та зобов`язано відповідача ОСОБА_1 виконати вимоги експерта, зазначенні у клопотанні від 28.10.2025р. , судове засідання призначено на 12.11. 2025р.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Ковдій І.М. в судове засідання 12.11.2025р. не з`явилась, скерувавши на адресу суду уточнення, відповідно до якого просить встановити розмір матеріальної шкоди, нанесений ОСОБА_1 через пошкодження газової заправки ПП ОЙЛ ПЛЮС, розташованої за адресою: вул. Шовковиця, 2 в м. Батурин Чернігівської області, станом на 31.08.2024 р. Також зазначила, що відповідальну особу для забезпечення доставлення експерта Чернігівського НДКЦ МВС України, слід визначити відповідача ОСОБА_1 . Відповідальною особою, на яку покладено обов`язок безперешкодного доступу та належних умов праці судового експерта є адміністратор заправки АЗС «Ойл Плюс», яка розташована по вул. Шовковиця, 2 в м. Батурин Чернігівської області. Просить клопотання експерта розглянути без її участі.

Суд, дослідивши клопотання експерта, уточнення, надані представником відповідача, зважаючи, що всі необхідні дані для проведення судової будівельно-технічної експертизи наявні в розпорядженні суду, тому такі необхідно направити експерту для проведення експертизи.

Оскільки проведення судової будівельно-технічної експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 103, ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Направити експертній установі Чернігівському НДКЦ МВС України (вулиця Експертна, 23, Чернігів, Чернігівська область, 14037) уточнення представника відповідача, адвоката Ковдій І.С., необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 13.10.2025р. у цивільній справі № 577/2924/25 за позовною заявою Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, а також матеріали цивільної справи № 577/2924/25.

Визначити відповідальну особу, на яку покласти обов`язок забезпечити доставлення експерта Чернігівського НДКЦ МВС України до об`єкту дослідження відповідача ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 вжити заходів для забезпечення експерту Чернігівського НДКЦ МВС України безперешкодного доступу до об`єкту дослідження та належних умов праці судового експерта.

Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

СуддяЄ. В. Логін