Постановление суда № 131728892, 12.11.2025, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

12.11.2025

Справа № 331/6606/25

Провадження № 2/331/3762/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівськогорайонного судуміста ЗапоріжжяЯцун О.О.,розглянувши матеріалипозовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», в особі представника Ванжи Надії Володимирівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», в особі представника Ванжи Надії Володимирівни, яка діє на підставі довіреності №4676-К-Н-О від 11.08.2025 року, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 42 951,79 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановила, що справа не підсудна Олександрівському районному суду міста Запоріжжя та підлягає направленню за підсудністю на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності скористалася даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, відповідно до інформації, яка міститься у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2001354 від 12.11.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з 09.10.2019 року по 17.04.2023 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно доч.9ст.28ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Виходячи з вищенаведеного, судом встановлено, що останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 знаходиться у Голосіївському районі міста Києва.

За змістомч.9ст.187ЦПК України,якщо зарезультатамиотриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3статті 31ЦПК Українивизначено,що передачасправи нарозгляд іншогосуду завстановленою цимКодексом підсудністюз підстави,передбаченої пунктом1частини першоїцієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, враховуючи, що місце реєстрації відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, суддя приходить до висновку про необхідність, на підставі ч. 1 ст. 27, п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПКУкраїни, передати дану справу за підсудністю до Голосіївського районногосуду містаКиєвадля розгляду за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260, 352-354ЦПКУкраїни,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 331/6606/25 (провадження № 2/331/3762/2025) за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», в особі представника Ванжи Надії Володимирівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за територіальною підсудністю на розгляд до Голосіївського районногосуду містаКиєва(03127, місто Київ, вулиця Виставкова (Полковника Потєхіна), будинок№14 А).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1) частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун