Постановление суда № 131724924, 11.11.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3922/25

Провадження № 2/541/1904/2025

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2025 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех-гарантія» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех-гарантія» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а саме: подана позовна заява не містить: місце проживання чи перебування та поштовий індекс відповідача ОСОБА_1 , а також реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , що перешкоджає суду ідентифікувати відповідача. Для усунення недоліків судом був встановлений строк десять днів з моменту отримання копії ухвали.

03 листопада 2025 року на виконання ухвали суду від 30 жовтня 2025 року позивачем було подано в електронній формі через електронний кабінет з використанням системи «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, проте позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30 жовтня 2025 року усунені не були, а саме: позивачем не надано інформацію про останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , а також реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає, що позивачем не виконано вимоги ст. 177 ЦПК України, тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех-гарантія» про витребування майна з чужого незаконного володіння повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О. А. Морозовська