№ 131714726, 10.11.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4812/25

№ 3/317/2413/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.1, 126 ч.5 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 р. о 16 год. 11 хв., ОСОБА_1 , по трасі Н08475 км, Запорізького району Запорізької області, керував транспортним засобом GEELY, номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей звужені та не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога відмовився, від керування транспортним засобом відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР, про повторність попереджений, чим порушив 2.5 Правил дорожнього руху України.

08.09.2025 р. о 16 год. 11 хв., ОСОБА_1 , по трасі Н08475 км, Запорізького району Запорізької області, керував транспортним засобом GEELY, номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, згідно постанови від 16.07.2025 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КпАП України, чим порушив 2.1 А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом направлення судової повістки, SMS-повідомлення, однак, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №447552 від 08.09.2025 р., серії ЕПР1 №447562 від 08.09.2025 р., картками обліку адміністративних правопорушень, направленням наогляд водія транспортногозасобу зметою виявлення стануалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,рапортами,довідками щодоповторності танаявності посвідченняводія,реєстраційною карткоютранспортного засобу,архівом правопорушень,відеозаписом,з якоговбачається,що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння, постановою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, якою ОСОБА_1 притягнуто доадміністративної відповідальностіза ст.ст.126ч.1,126ч.2,122-2ч.1,122ч.2,122ч.3КпАП Українита накладенона ньогостягнення увигляді штрафуу розмірі3400,00грн.

У даному випадку, з огляду на положенняст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права, також вважаю за потрібне звернути увагу на наступне рішення.

Так, по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

ОСОБА_1 як водій, керуючи джерелом підвищеної небезпеки з ознаками наркотичного сп`яніння, усвідомлював, що це заборонено законом та становить небезпеку для оточуючих.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимогист.ст.33,36КУпАП,та тойфакт,що ОСОБА_1 , впродовж рокуне притягувався до адміністративноївідповідальності заст.130КпАП України,однак притягувавсядо адміністративноївідповідальності заст.126ч.2КпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років, оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб GEELY,номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,36, 38, 40-1, 130 ч. 1, 126 ч.5, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.5, 130 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Кошти перерахувати: отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави,отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовийзбір урозмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) грн.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов