№ 131710909, 10.11.2025, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/805/2025 441/2020/25

П О С Т А Н О В А

10.11.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.09.2025 о 22 год. 43 хв. на вул. Січових Стрільців, 1 в м. Комарно та о 23 год. 40 хв. на вул. Миру, 12 в с. Бучали Львівського району Львівської області, у порушення вимог п. 2.1 «а», 2.5 ПДР України, повторно протягом року, керував мопедом Suzuki V50G, без д.н.з., не маючи права керування таким транспортним засобом, при цьому з ознаками алкогольного сп`яніння і зокрема запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців, почервоніння очей, на вимогу поліцейського, від проходження у встановленому порядку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився, кожен раз.

Окрім цього, ОСОБА_1 10.10.2025 о 11 год. 00 хв. на площі І.Франка, 10 в м. Комарно Львівського району Львівської області, у порушення вимог п. 2.1 «а», 2.5, 12.1, 13.1 ПДР України, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, як наслідок зіткнувся з ТЗ Skoda Octavia, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , спричинивши пошкодження транспортних засобів, при цьому був з ознаками алкогольного сп`яніння і зокрема запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода, на вимогу поліцейського, від проходження у встановленому порядку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в т.ч. через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», в судове засідання втретє не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення справи розглядом не подав, при складенні поліцейським протоколів на нього за ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП факт порушень визнав.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», сторони по справі в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на наведене, а також ураховуючи, що ОСОБА_1 знав про складення на нього поліцейськими протоколів за ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та про розгляд таких Городоцьким районним судом Львівської області, судом належним чином сповіщався про місце і час розгляду справи, проте в судове засідання втретє не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, вважаю за можливе справу про адмінправопорушення розглянути за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у т.ч. тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також іншими документами.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожньогоруху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За положеннями п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №479167 від 10.10.2025, схеми місця ДТП, інших матеріалів справи видно, що ДТП, яка мала місце 10.10.2025 о 11 год. 00 хв., на площі Івана Франка, 10 в м. Комарно Львівського району Львівської області, внаслідок якої пошкоджено транспортні засоби Skoda Octavia, р.н. НОМЕР_2 та ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , сталась з вини ОСОБА_1 .

Про те, що ДТП, яка мала місце 10.10.2025, на площі Івана Франка, 10 в м. Комарно Львівського району Львівської області, сталась з вини ОСОБА_1 , окрім іншого, стверджується також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 10.10.2025.

Відповідно до п. 2.1 «а» ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

За положеннями п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дане положення є формою правового забезпечення працівників правоохоронних органів в процесі визначення здатності водіїв здійснювати безпечне керування транспортними засобами. За відмову від проходження медичного огляду водій відповідає згідно з чинним законодавством так само, як і за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч. 2 і ч. 3 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідні положення щодо огляду громадян на стан сп`яніння також містить «Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за №1413/27858.

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 455143 від 16.09.2025, серії ЕПР1 № 455152 від 16.09.2025, серія ЕПР1 № 455117 від 15.09.2025 убачається, що ОСОБА_1 15.09.2025 о 22 год. 43 хв. на вул. Січових Стрільців, 1 в м. Комарно та о 23 год. 40 хв. на вул. Миру, 12 в с. Бучали Львівського району Львівської області, у порушення вимог п. 2.1 «а», 2.5 ПДР України, повторно протягом року, керував мопедом Suzuki V50G, без д.н.з., не маючи права керування таким транспортним засобом, при цьому з ознаками алкогольного сп`яніння і зокрема запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців, почервоніння очей, на вимогу поліцейського, від проходження у встановленому порядку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився, кожен раз.

Факт відмови ОСОБА_1 15.09.2025 о 22 год. 54 хв. та о 23 год. 40 хв., кожен раз, від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, як і підстави для здійснення такого огляду має підтвердження також актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленнями на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.09.2025.

Про те, що ОСОБА_1 15.09.2025 о 22 год. 43 хв. на вул. Січових Стрільців, 1 в м. Комарно та о 23 год. 40 хв. на вул. Миру, 12 в с. Бучали Львівського району Львівської області, повторно протягом року, кожен раз, керував мопедом Suzuki V50G, без д.н.з., не маючи права керування таким транспортним засобом, при цьому з ознаками алкогольного сп`яніння, що після зупинки кожен раз керованого ним ТЗ, від проходження огляду на місці та в закладі охорони здоров`я відмовився, про що працівниками поліції складено протоколи за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, окрім іншого стверджується долученими до адмінпротоколів та дослідженими судом відеозаписами з нагрудних камер поліцейських.

Згідно довідки інспектора САП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Т.Михайляк від 24.09.2025, ОСОБА_1 15.09.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, із протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 479186 та серії ЕПР1 № 479178 від 10.10.2025 убачається, що ОСОБА_1 10.10.2025 о 11 год. 00хв. на площі Івана Франка, 10 в м. Комарно Львівського району Львівської області, у порушення вимог п. 2.1 «а», 2.5 ПДР України, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, при цьому з ознаками алкогольного сп`яніння і зокрема запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови, на вимогу поліцейського, від проходження у встановленому порядку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився.

Факт відмови ОСОБА_1 10.10.2025 від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, як і підстави для здійснення такого огляду має підтвердження також актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.10.2025.

Про те, що ОСОБА_1 10.10.2025 о 11 год. 00 хв. на площі Івана Франка, 10 в м. Комарно Львівського району Львівської області, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, при цьому з ознаками алкогольного сп`яніння, що після вчинення ДТП, від проходження огляду на місці та в закладі охорони здоров`я відмовився, про що працівником поліції складено протоколи за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, окрім іншого стверджується долученим до адмінпротоколу та дослідженим судом відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушень передбачених ст. 124, ч.1ст.130,ч.5ст.126КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчинених ним правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, а також положення ст.36КУпАП та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на п`ять років, без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 33, 36, 245, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (40 800 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без вилучення транспортного засобу.

Реквізити для оплати адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі її оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП):, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер