Решение № 13171076, 10.12.2010, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2-3153/10р.

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року        Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

                                          головуючого судді           Скрипник К.О.,

                                          при секретарі                     Берко Я.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18 листопада 2009 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № 210/08-0301 від 18 березня 2008 року позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 7000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом та комісії. У свою чергу відповідачка порушила умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів та відсотків, передбачених умовами кредитного договору, у зв’язку з чим, станом на 16.11.2009 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 9 656,34 грн., де заборгованість по кредиту – 6 106,52 грн., заборгованість по процентам – 3 264,88 грн., пеня – 284,94 грн. Позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 9 656,34 грн., та судові витрати.  

Представник позивача у  судове засідання  не з’явилася, письмово просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомила, ніяких письмових заяв до суду не надходило.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 18 березня 2008 року між Акціонерним банком «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 210/08-0301, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 7000 гривень (а.с.8). Згідно до умов договору позичальниця зобов’язалася сплачувати банку відсотки за користування кредитом в розмірі 24 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення 17.03.2010 року.

Банк свої зобов’язання по договору виконав належним чином.  У свою чергу відповідачка порушила умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, передбачених умовами кредитного договору, у зв’язку з чим станом на 16.11.2009 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 9 656,34 грн., де заборгованість по кредиту – 6 106,52 грн., заборгованість по процентам – 3 264,88 грн., пеня – 284,94 грн. (а.с.5).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

У відповідності до ст. 623 ЦК України, боржник який порушив зобов’язання, має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 96,56 грн., та витрати по оплаті за інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

 На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 615, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» (91055 м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко, 18а,   р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганська, МФО 304988, код 24191588)  заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 656, 34 гривень (дев’ять тисяч шістсот п’ятдесят шість гривень 34 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» (91055 м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко, 18а,   р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганська, МФО 304988, код 24191588) судові витрати у розмірі 216,56 гривень (двісті шістнадцять гривень 56 копійок).

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                           К.О. Скрипник