Постановление суда № 131705356, 11.11.2025, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/318/25

Номер провадження: 2/365/257/25

У Х В А Л А

11 листопада 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участі секретаря судового засідання Коваленко О.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі засідань суду № 3цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2025 року (через систему «Електронний суд») позивач ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» через свого уповноваженого представника Лебідь К.В. звернувся доЗгурівського районногосуду Київськоїобласті з вищевказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у відсутність представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Судом встановлено, що ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 28.04.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

05 вересня 2025 року мати відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , через канцелярію суду подала заяву, в якій повідомила, що її син зник безвісти.

Ухвалою судувід 15 жовтня 2025 року зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду до 07 листопада 2025 року інформацію про перебування відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, та чи дійсно він рахується зниклим безвісти.

27 жовтня 2025 року на виконання ухвали суду від 15 жовтня 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла інформація, згідно з якою ОСОБА_1 29.08.2024 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу по мобілізації та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 . Станом на 27.10.2025 знаходиться в статусі безвісти зниклого.

Указом ПрезидентаУкраїнивід24лютого2022року№64/2022«Провведеннявоєнногостану вУкраїні»,затвердженимЗакономУкраїнивід24лютого2022року № 2102-IX, на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому був неодноразово продовжений,останній разУказом ПрезидентаУкраїнивід20жовтня2025року№793/2025«Пропродовження строкудії воєнногостану вУкраїні»,затвердженимЗакономУкраїнивід21жовтня 2025року № 4643-IX,з 05години 30хвилин 5листопада 2025року строкомна 90діб.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, про що постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

В силу положення п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України дана ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Верховний Суд у своїх постановах (зокрема, у постанові від 12.01.2023 у справі № 761/13085/14-ц) неодноразово зазначав, що можливість апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції не впливає на момент набрання нею законної сили.

Керуючись ст. 251, 253, 260,261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 365/318/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитнимдоговором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова