Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 288/337/25
Провадження № 2/288/244/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2025 року. селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Поліщука Р. М.,
з участю секретаря судових засідань- Плетенецької Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Попільнянська державна нотаріальна контора Житомирської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та скасування накладеного на нього арешту,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Попільнянська державна нотаріальна контора Житомирської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та скасування накладеного на нього арешту.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 березня 2025 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження.
10 червня 2025 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява.
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Після відкриття провадження у справі та прийняття уточненої позовної заяви встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України.
Пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Всупереч вищевказаним вимогам, визначеним у частині третій статті 175 ЦПК України, позивачем не вказано місце проживання чи перебування третьої особи ОСОБА_4 , поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. (частина дванадцята, тринадцята статті 187 ЦПК України)
За наведених обставин позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору:Коростишівський відділдержавної виконавчоїслужби уЖитомирському районіЖитомирської областіЦентрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ),Попільнянська державнанотаріальна контораЖитомирської області, ОСОБА_4 провизнання прававласності начастину житловогобудинку впорядку спадкуванняза закономта скасуваннянакладеного на ньогоарешту залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення позивачу ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо він усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду Р. М. Поліщук
Судебное решение № 131704541, Попільнянський районний суд Житомирської області было принято 11.11.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 288/337/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: