№ 13169589, 30.12.2010, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1205/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Запорожець Т.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , керівника РГ «Свято-Миколаївської парафії Донецької Єпархії Української православної церкви», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Керівником РГ «Свято-Миколаївської парафії Донецької Єпархії Української православної церкви» ОСОБА_2 допущено несвоєчасне повідомлення Макіївської ОДПІ за встановленою формою 1ДФ відомостей про доходи громадян за 2 квартал 2010 р. на протязі 40 календарних днів, що настає за останнім календарним днем звітного кварталу, з урахуванням переносу з вихідного дня на наступний робочий до 09.08.2010 року включно. Фактично розрахунок надано 08.11.2010 року, про що складено акт перевірки № 9535/17/23607513 від 08.11.2010 року. Цими діями ОСОБА_2 порушив вимоги пп.б п.19.2 ст.19 Закону України № 889-ІУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року, пп.б пп.4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року та п. 2.1 ст.2 «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку», затвердженого наказом ДПА України 29.09.2003 року № 451, зареєстрованого в Мінюсті України 22.10.2003 року за № 960/8281.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що припустився даного правопорушення через незнання вимог діючого законодавства в податковій сфері. Просив суд у зв*язку з його дієвим каяттям та фактом вчинення правопорушення вперше застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1634 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Винність ОСОБА_2 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки від 08 листопада 2010 року № 9535/17/23607513 Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, в якому зафіксовані вказані порушення податкового законодавства.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника, дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1634 ч. 1, 280, 283-284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: