Постановление суда № 131689706, 11.11.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

11.11.2025 Справа № 917/1689/23

Суддя Мацко О.С., розглянувши клопотання Міністерства юстиції України № 36092/13.6/10/25 від 07.11.2025 р. (вх. № 14274 від 07.11.2025 р.) про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі № 917/1689/23

за позовною заявою Міністерства юстиції України, 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, код ЄДРПОУ 00015622,

до відповідачів: 1. Благодійна організація «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення», 03055, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 7, код ЄДРПОУ 35087436,

2. Комуністична партія України, 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 7, код ЄДРПОУ 00049147,

про визнання договору недійним, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.09.2025 р. частково задоволено позов Міністерства юстиції України у справі № 917/1689/23, скасовано державну реєстрацію прав Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» на нерухоме майно нежитлове приміщення, Бізнес - Центр, загальною площею 181,0 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. 50 років Жовтня (Ярослава Мудрого), буд. 39, м. Гребінка, Гребінківський район, Полтавська область, реєстраційний номер нерухомого майна 661299753208, а також відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним договору дарування нерухомого майна - нежитлове приміщення, Бізнес - Центр, загальною площею 181,0 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. 50 років Жовтня (Ярослава Мудрого), буд. 39, м. Гребінка, Гребінківський район, Полтавська область, реєстраційний номер нерухомого майна 661299753208, укладеного 18.06.2015р. між Комуністичною партією України та Благодійною організацією «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В.

07.11.2025 року до суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України № 36092/13.6/10/25 від 07.11.2025 р. (вх. № 14274) про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі № 917/1689/23, вжитих згідно з ухвалою суду від 11.09.2023 р. у цій справі.

Суд дослідив вказане клопотання та встановив наступне:

Частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

При цьому, абзацом 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України визначено, що якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Водночас, згідно з відповіддю про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС № 28026872 від 11.11.2025 р. Благодійна організація «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, дата реєстрації 03.04.2024 року.

Отже, заявник не був звільнений від обов`язку щодо надсилання відповідачу-1 копії клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову у даній справі.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Міністерства юстиції України про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі № 917/1689/23 підлягає поверненню заявнику без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду (з наданням належних доказів направлення такого клопотання на інших учасників справи з урахуванням ст.42 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 170, 233-235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України № 36092/13.6/10/25 від 07.11.2025 р. (вх. № 14274 від 07.11.2025 р.) про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі № 917/1689/23 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: клопотання № 36092/13.6/10/25 від 07.11.2025 р. (вх. № 14274 від 07.11.2025 р.).

Ухвала підписана 11.11.2025 р.

Ухвала набирає законної сили 11.11.2025 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко