Постановление суда № 131684679, 11.11.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3234/25

провадження № 2/619/1460/25

УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Пруднікової О.В., за участюсекретаря судовогозасідання ДєдовоїН.С.,розглянувши заяву представника Петренка Максима Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

встановив:

ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 35901,44 грн.

Розгляд справи призначено на 11 листопада 2025 року о 10 год 30 хв.

Представник позивача Петренко М. О. надіслав заяву, у якій просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні, призначеному на 11.11.2025 о 10 год 30 хв та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З оглядуна положеннястатті 212ЦПК України,наявність уДергачівському районномусуді можливостіпроведення судовогозасідання врежимі відеоконференції,запровадження вУкраїні воєнногостану тапов`язані ізцим обмеження,з метоюдотримання принципурозумності строківрозгляду справи,суд вважаєза можливепроводити розглядсправи врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду,з використаннямвласних технічнихзасобів представникомпозивача ПетренкомМ.О. призначеномуна 11.11.2025 о 10 год 30 хв та всіх наступних судових засіданнях за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua),

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника Петренка Максима Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 листопада 2025 року о 10 год 30 хв та всі наступні судові засідання проводити за участю представника Петренка Максима Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України,ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити представнику Петренку М. О., який діє в інтересах ТОВ «Глобал Спліт», що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- забезпезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова