Решение № 131682162, 11.11.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа № 206/5815/25

6/206/145/25

УХВАЛА

11 листопада 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Румянцев О.П.

секретар судового засідання Богатько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», Приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійовича та ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2025 року представник заявника через систему «Електронний суд» звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

06 листопада 2025 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона просить суд зупинити провадження по цивільній справі №206/5815/25 за заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» до ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження до набрання законної сили рішення Самарського районного суду міста Дніпра по справі №206/5986/25.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі з огляду на наступні підстави.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що у провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа №206/5986/25 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи №206/5986/25за позовом ОСОБА_3 доТОВ «Фінансовакомпанія «ДІНЕРО»,третя особа:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуБригіда В.О.про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконання, у зв`язку з чим провадження по справі №206/5815/25 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №206/5986/25.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.251, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», Приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійовича та ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження зупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі №206/5986/25 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Румянцев