Дата принятия
28.11.2007
Номер дела
2-а-2315/07
Номер документа
1316803
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

Справа № 2-а – 2315 / 07

 Категорія 45

ПОСТАНОВА

іменем України

28 листопада 2007 року                                                                                              м. Житомир  

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої – судді Євпак В.В.

при секретарі Курдиш М.В.

за участю прокурора та представників сторін

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі  адміністративну справу за позовом прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції до закритого акціонерного товариства „Кмитівський майстер” про стягнення заборгованості у розмірі 23369 грн. 84 коп.,

                                                                 встановив:

Прокурор просить стягнути на користь Коростишівської міжрайонної податкової інспекції з закритого акціонерного товариства „Кмитівський майстер”  23369 грн. 84 коп. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб. Вимоги мотивує тим, що відповідач   перебуває в Коростишівській МДПІ на обліку, як платник податку. Як податковий агент, відповідач зобов”язаний своєчасно та повно нараховувати, утримувати та сплачувати до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку   та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок. Але податок не сплачено, внаслідок чого виникла заборгованість.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги зменшив та просить стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням проведеної ними сплати в добровільному порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила  та просить стягнути з відповідача 15710 грн. 84 коп. заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Пояснила, що сплата не проводилась за відсутністю коштів. Розмір заборгованості не оспорює.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив: закрите акціонерне товариство „Кмитівський майстер” зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа  виконкомом Коростишівської районної ради 27.01.1995 року та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за №20414962.

Відповідно до ст. 16 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”  юридична особа за своїм місцезнаходженням та місцезнаходженням своїх підрозділів, одночасно з поданням документів на отримання коштів  для виплати належних  платникам податку доходів, сплачує (перераховує) суми утриманого податку на відповідні розподільчі рахунки, відкриті в територіальних управліннях Державного казначейства України.

Відповідно до вимог зазначеного Закону, відповідач, як податковий агент, зобов’язаний своєчасно та повно нараховувати, утримувати та сплачувати до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку   та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Саме на податкового агента, як відповідального за погашення суми податкового зобов’язання або податкового боргу з цього податку і покладається відповідальність за таке нарахування, утримання та сплати податку до бюджету.

Відповідачем вимоги Закону дотримані не були, внаслідок чого виникла заборгованість.

На даний час заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб становить 15710 грн. 84 коп. Розмір заборгованості підтверджується актом звірки та платіжними дорученнями.

Представник відповідача позов визнала.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для визнання позову, а відповідно і для  задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України „Про податок з доходів фізичних осіб”, Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181 - ІІІ, ст. ст. 86, 94, 112, 136, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд -

                                                       постановив:

 

            Позов задовольнити.

           Стягнути з закритого акціонерного товариства „Кмитівський майстер” (вул. Леніна, 42/В, с. Кмитів, Коростишівський район, код  20414962) на користь держави в особі Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області  (вул. Шевченка, 1, м. Коростишів, Житомирська область, 12501, код 13563742) податковий борг в розмірі 15710 грн. 84 коп.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду  набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду  протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     В.В.Євпак

Часті запитання

Який тип судового документу № 1316803 ?

Документ № 1316803 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1316803 ?

Дата ухвалення - 28.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1316803 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1316803 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 1316803, Житомирський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 1316803, Житомирський окружний адміністративний суд было принято 28.11.2007. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 1316803 относится к делу № 2-а-2315/07

то решение относится к делу № 2-а-2315/07. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1316802
Следующий документ : 1316804