№ 131679407, 10.11.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/6262/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДМС України Селеша О.Я., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Кондратенка Д.В., розглянувши матеріали про порушення митних правил за протоколом №0292/UA305000/2025 від 18.04.2025 відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 05.11.2018 виданий органом 2112, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про порушення митних правил за ч.1ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обставин,які визнанісудом доведеними.

27.02.2025 на адресу Закарпатської митниці надійшов лист Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України від 27.02.2025 №26/26-04/7/506, яким направлено відповідь митних органів Угорщини від 03.02.2025 №1723211997, на запит від 11.09.24 №7.7-4/20-06/4/7619 ініційований Закарпатською митницею, щодо перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при переміщені на митну територію України товарів «мобільні телефони» через пункт пропуску «Берегшурань-Лужанка» протягом періоду з 01 червня 2024 по 31 серпня 2024 року громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 .

До вищевказаної відповіді митними органами Угорщини долучені завірені копії експортних декларацій митних органів Угорщини та інвойсів (рахунків), що підтверджують придбання на території Угорщини та митне оформлення в митному режимі експорт з території Євросоюзу в Україну, громадянкою ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_1 , мобільних телефонів марки «Apple IPhone» та «Samsung» різних моделей в загальній кількості 856 одиниць на загальну суму 260606 494 угорських форинтів та 123 880 євро, що згідно курсу НБУ складало 35 900 214.64 грн.

Опрацювавши вищевказані матеріали та проведеною подальшою перевіркою по зазначеному факту, в тому числі з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ встановлено, що в період з 30.05.2024 року по 23.08.2024 року громадянка ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_1 неодноразово перетинала митний кордон України в пункті пропуску «Берегшурань-Лужанка» як в напрямку виїзд так і в напрямку вїзд в Україну.

Факти перетину українсько угорського кордону через пункт пропуску «Лужанка Берегшурань» громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 у вищевказаний період також підтверджено інформацією наданою НОМЕР_3 прикордонним загоном листом від 02.04.2025 №05.3/5937-25 (вх. митниці 6432/8.9/7.7-1).

У зазначений період на території Угорщини нею були придбані та оформлені в митному режимі експорт мобільні телефони за наступними документам:

-на підставі інвойсу (рахунку) № 000163від 30.05.2024була оформленаекспортна деклараціямитних органівУгорщини MRN №24HU7210002C9AAC51від 30.05.2024,на мобільнітелефони «AppleIPhone15Pro128GBNaturalTitanium»в кількості20шт.,загальною вартістю6318200угорських форинтів,що згіднокурсу НБУстаном на30.05.24складало 716534.43грн;

-на підставі інвойсів (рахунків) № 100047/2024/10, № 100044/2024/10 та № 100048/2024/10 від 05.06.2024 були оформлені експортні декларації митних органів Угорщини MRN №24HU7210002CA08791, №24HU7210002CA068B6 та №24HU7210002CA097D7 від 05.06.2024,відповідно,на мобільнітелефони «AppleIPhone15Promax6,75G8/25naturtitan»в кількості20шт.,«AppleIPhone15Promax6,75G8/256GBfeketetitan»-10шт.,«AppleIPhone15Pro6,1 5G8/256GBfeketetitan»-5шт.,«AppleIPhone15Pro6,15G8/256GBNaturfl Titanium»-5шт.,«AppleIPhone15ProMax6,7 5G8/256GBfeketetitan»-5шт.,«AppleIPhone15ProMax6,7 5G8/256GBfehertitan» 5шт.,«AppleIPhone15Pro6.1 5G8/128GBnaturtitan»-2шт.,«AppleIPhone15Pro6.1 5G8/128GBfehertitan»-2шт.,«AppleIPhone15Pro6.1 5G8/256GB kektitan» 2шт.,загальною вартістю 20546350 угорськихфоринтів,що згіднокурсу НБУстаном на05.06.24складало 2293712.33грн;

-на підставіінвойсів (рахунків)№ 000173та №000172від 10.06.2024були оформленіекспортні деклараціїмитних органівУгорщини MRN№24HU7210002CA572F5та №24HU7210002CA55CB3від 10.06.2024,відповідно,на мобільнітелефони «AppleIPhone15ProMax6,7 256GBNaturalTitanium»в кількості10шт.,«AppleIPhone15Pro512GBBlackTitanium»-4шт.,«AppleIPhone15Pro256GBNaturalTitanium»-6шт.,«AppleIPhone15Pro256GBNaturalTitanium»-20шт.,загальною вартістю 14714782 угорськихфоринтів,що згіднокурсу НБУстаном на10.06.24складало 1659694.98грн;

-на підставіінвойсів (рахунків)№ 000175та №000174від 11.06.2024були оформленіекспортні деклараціїмитних органівУгорщини MRN№24HU7210002CA6B1C1та №24HU7210002CA69AA5від 11.06.2024,відповідно,на мобільнітелефони «AppleIPhone15Pro128GBNaturalTitanium»в кількості2шт.,«AppleIPhone15Pro256GBBlackTitanium»-20шт.,«AppleIPhone15Pro256GBBlackTitanium»-1шт.,«AppleIPhone15Pro256GBNaturalTitanium»-2шт.,«AppleIPhone15Pro128GBNaturalTitanium»-8шт.,«AppleIPhone15Pro256GBBlackTitanium»-10шт.,«AppleIPhone15Pro256GBNaturalTitanium»-2шт.,загальною вартістю 15499050 угорськихфоринтів,що згіднокурсу НБУстаном на11.06.24складало 1708925.25грн;

-на підставі інвойсу (рахунку) № 100050/2024/10від 12.06.2024була оформленаекспортна деклараціямитних органівУгорщини MRN №24HU7210002CA80F60від 12.06.2024,на мобільнітелефони «AppleIPhone15Pro6.1 5G8/128GBfeketetitan»в кількості2шт.,«AppleIPhone15Pro6.1 5G8/128GBnaturtitan»-1шт.,«AppleIPhone15Pro6.1 5G8/256GBfeketetitan»-2шт.,«AppleIPhone15Pro6.1 5G8/256GBnaturtitan»-1шт..«AppleIPhone15ProMax6,7 5G8/256GBkektitan»-5шт.,«AppleIPhone15ProMax6,7 5G8/256GBfehertitan»-3шт.,«AppleIPhone15ProMax6,7 5G8/256GBkektitan»-1шт., загальноювартістю 5423690угорських форинтів,що згіднокурсу НБУстаном на12.06.2024складало 597148.27грн;

-на підставіінвойсів (рахунків)№ 100051/2024/10та №100053/2024/10від 14.06.2024 булиоформлені експортнідекларації митнихорганів УгорщиниMRN№24HU7210002CAA6131та №24HU7210002CAAСА94від 14.06.2024,відповідно,на мобільнітелефони «SamsungS928BGalaxyUltra6.85G12/512GBDualSIMTitanfekete»в кількості1шт.,«SamsungS928BGalaxyUltra6,85G12/256GBDualSIMTitaniumBlack»-1шт.,«SamsungS928BGalaxyUltra6,85G12/256GBDualSIMTitanszurke»-1шт.,«AppleIPhone15Pro6.1 5G8/256GBnaturtitan»-5шт.,«AppleIPhone15ProMax6,7 5G8/256GBfeketetitan»-12шт.,«AppleIPhone15ProMax6,7 5G8/256GBnaturtitan»-10шт.,«AppleIPhone15ProMax6,7 5G8/256GBfehertitan»-10шт.,загальною вартістю 15063650 угорськихфоринтів, щозгідно курсуНБУ станомна 14.06.24складало 1667305.04грн;

-на підставі інвойсу (рахунку) № CSTMS-2024-445від 26.06.2024була оформленаекспортна деклараціямитних органівУгорщини MRN№24HU7210002CB5C3F9від 26.06.2024,на мобільнітелефони «AppleIPhone15ProMax256GBBlueTitanium»в кількості20шт.,загальною вартістю20200Євро,що згіднокурсу НБУстаном на26.06.2024складало 879609.00грн;

-на підставіінвойсів (рахунків)№000179,№000180,№000182,№000181та №000183від 27.06.2024були оформленіекспортні деклараціїмитних органівУгорщини MRN№24HU7210002CB702E7,№24HU7210002CB71D32,№24HU7210002CB76533,№24HU7210002CB75FE7,та №24HU7210002CB767C3від 27.06.2024,відповідно,на мобільнітелефони «AppleIPhone15ProMax256GBNaturalTitanium»в кількості20шт.,«AppleIPhone15ProMax256GBWhiteTitanium»-10шт.,«AppleIPhone15ProMax256GBBlueTitanium»-10шт.,«AppleIPhone15Pro 128GBBlueTitanium»-4шт.,«AppleIPhone15Pro128GBNaturalTitanium»-3шт.,«AppleIPhone15Pro 128GBWhiteTitanium»-2шт.,«AppleIPhone15Pro256GBWhiteTitanium»-8шт.,«AppleIPhone15Pro256GBBlackTitanium»-3шт.,«AppleIPhone15Pro128GBNaturalTitanium»-3шт.,«AppleIPhone15Pro256GBNaturalTitanium»-10шт.,«AppleIPhone15ProMax256GBWhiteTitanium»-3шт.,«AppleIPhone15ProMax256GBNaturalTitanium»-4шт.,«AppleIPhone15Pro256GBBlackTitanium»-1шт.,«AppleIPhone15Pro 256GBBlueTitanium»-5шт.,«AppleIPhone15Pro Max256GBBlueTitanium»-7шт.,«AppleIPhone15ProMax256GBBlackTitanium»-3шт.,загальною вартістю 44013351 угорськихфоринтів,що згіднокурсу НБУстаном на27.06.24складало 4808810.70грн;

-на підставі інвойсу (рахунку) № 100061/2024/10від 28.06.2024була оформленаекспортна деклараціямитних органівУгорщини MRN№24HU7210002CB91254від 28.06.2024,на мобільнітелефони «AppleIPhone15ProMax6,7 5G8/256GBfehertitan»в кількості3шт.,«SamsungS928BGalaxyS24Ultra6,85G12/512GBDualSIMTitanszurke»-1шт.,«SamsungS928BGalaxyS24Ultra6,85G12/512GBDualSIMTitanlila»-1шт.,«AppleIPhone15Pro 6,1 5G8/128GBfeketetitan»-1шт.,«AppleIPhone15ProMax6,7 5G8/256GBkektitan»-3шт.,«AppleIPhone15Pro6.1 5G8/128GBnaturtitan»-3шт.,«AppleIPhone15Pro6.1 5G8/128GBfehertitan»-1шт.,«AppleIPhone15Pro6.1 5G8/512GBnaturtitan»-1шт.,загальною вартістю4925100угорських форинтів,що згіднокурсу НБУстаном на28.06.2024складало 536924.55грн;

-на підставі інвойсу (рахунку) № CSTMS-2024-451від 28.06.2024була оформленаекспортна деклараціямитних органівУгорщини MRN№24HU7210002Cb8A405від 28.06.2024,на мобільнітелефони «AppleIPhone15ProMax256GBNaturalTitanium»в кількості20шт.,загальною вартістю20400Євро,що згіднокурсу НБУстаном на28.06.2024складало 884435.88грн;

-на підставіінвойсів (рахунків)№ 100069/2024/10та №CSTMS-2024-482від 05.07.2024були оформленіекспортні деклараціїмитних органівУгорщини MRN№24HU7210002CBFD618та №24HU7210002CBFFDF2від 05.07.2024,відповідно,на мобільнітелефони «AppleIPhone15ProMax6,7 5G8/256GBnaturtitan»в кількості22шт.,«AppleIPhone15Pro 6,1 5G8/256GBfehertitan»-1шт.,«AppleIPhone15ProMax256GBNaturalTitanium»-20шт.,загальною вартістю 42180Євро,що згіднокурсу НБУстаном на05.07.2024складало 1846699.45грн;

-на підставіінвойсів (рахунків)№ 000189та №000188від 08.07.2024були оформленіекспортні деклараціїмитних органівУгорщини MRN№24HU7210002CС1B217та №24HU7210002CC1AE59 від08.07.2024,відповідно,на мобільнітелефони «AppleIPhone15Pro256GBNaturalTitanium»в кількості10шт.,«AppleIPhone15Pro128GBNaturalTitanium»-14шт.,«AppleIPhone15ProMax256GBBlackTitanium»-2шт.,«AppleIPhone15Pro256GBNaturalTitanium»-20шт.,«AppleIPhone15Pro128GBNaturalTitanium»-6шт.,загальною вартістю17628296угорських форинтів,що згіднокурсу НБУстаном на08.07.2024складало 1968234.51грн;

-на підставіінвойсів (рахунків)№ 100071/2024/10,№000191та №000190від 10.07.2024були оформленіекспортні деклараціїмитних органівУгорщини MRN№24HU7210002CC3CF64,№24HU7210002CC3F493та №24HU7210002CС3F335 від10.07.2024,відповідно,на мобільнітелефони «SamsungS928BGalaxyS24Ultra6,85G12/256GBDualSIMTitaniumBlack»в кількості1шт.,«SamsungS928BGalaxyUltra6,85G12/512GBDualSIMTitanfekete»-1шт.,«AppleIPhone15 6.15G6/128GBfekete»-2шт.,«AppleIPhone15 6.15G8/256GBkektitan»-3шт.,«AppleIPhone15 6.15G8/128GBfehertitan»-3шт.,«AppleIPhone15 ProMax6.75G8/256GBfeketetitan»-10шт.,«AppleIPhone15Pro128GBBlackTitanium»-3шт.,«AppleIPhone15Pro128GBNaturalTitanium»-3шт.,«AppleIPhone15Pro256GBBlueTitanium»-3шт.,«AppleIPhone15Pro256GBWniteTitanium»-4шт.,«AppleIPhone15Pro256GBBlackTitanium»-6шт.,«AppleIPhone15Pro256GBNaturalTitanium»-2шт.,«AppleIPhone15Pro256GBNaturalTitanium»-4шт.,«AppleIPhone15ProMax256GBBlackTitanium»-3шт.,«AppleIPhone15ProMax256GBNaturalTitanium»-13шт., загальноювартістю 21653388угорських форинтів,що згіднокурсу НБУстаном на10.07.2024складало 2415911.81грн;

-на підставі інвойсу (рахунку) № CSTMS-2024-513від 11.07.2024була оформленаекспортна деклараціямитних органівУгорщини MRN№24HU7210002CC4CCE8від 11.07.2024,на мобільнітелефони «AppleIPhone15ProMax256GBNaturalTitanium»в кількості10шт.,«AppleIPhone15ProMax256GBBlackTitanium»-10шт.,загальною вартістю20400Євро,що згіднокурсу НБУстаном на11.07.2024складало 899183.04грн;

-на підставі інвойсу (рахунку) № 100073/2024/10від 12.07.2024була оформленаекспортна деклараціямитних органівУгорщини MRN№24HU7210002CC683A8від 12.07.2024,на мобільнітелефони «AppleIPhone15 Pro6.15G8/128GBfeketetitan»в кількості5шт.,«AppleIPhone15Pro6.15G8/128GBkektitan»-2шт.,«AppleIPhone15 Pro6.15G8/256GBnaturtitan»-12шт.,«AppleIPhone15 Pro6.15G8/256GBfehertitan»-1шт.,«AppleIPhone15 ProMax6.75G8/256GBkektitan»-5шт.,загальною вартістю8549500угорських форинтів,що згіднокурсу НБУстаном на12.07.2024складало 963297.81грн;

-на підставі інвойсу (рахунку) № 100075/2024/10від 15.07.2024була оформленаекспортна деклараціямитних органівУгорщини MRN№24HU7210002CC867E0від 15.07.2024,на мобільнітелефони «AppleIPhone15 6.15G6/128GBpink»в кількості1шт.,«AppleIPhone15 ProMax6.75G8/256GBnatur titan»-6шт.,«AppleIPhone15 ProMax6.75G8/512GBfeher titan»-1шт.,«AppleIPhone13 6.15G4/128GBMidnight(fekete)»-1шт.,«AppleIPhone15 Pro6.15G8/128GBfehertitan»-1шт.,«AppleIPhone15 Pro6.15G8/256GBkektitan»-2шт.,«AppleIPhone15 Pro6.15G8/256GBfeher titan»-1шт.,«AppleIPhone15 ProMax6.75G8/256GBfeher titan»-6шт.,«AppleIPhone15 Pro6.15G8/256GBfeketetitan»-1шт.,загальною вартістю7080000угорських форинтів,що згіднокурсу НБУстаном на15.07.2024складало 806560.68грн;

-на підставі інвойсу (рахунку) № CSTMS-2024-526від 24.07.2024була оформленаекспортна деклараціямитних органівУгорщини MRN№24HU7210002CD12365від 24.07.2024,на мобільнітелефони «AppleIPhone15ProMax256GBNaturalTitanium»в кількості20шт.,загальною вартістю20400Євро,що згіднокурсу НБУстаном на24.07.2024складало 913293.72грн;

-на підставіінвойсів (рахунків)№ 100080/2024/10та №100079/2024/10від 26.07.2024були оформленіекспортні деклараціїмитних органівУгорщини MRN№24HU7210002CD42474та №24HU7210002CD421E2від 26.07.2024,відповідно,на мобільнітелефони «AppleIPhone15ProMax256GBnaturtitan»в кількості25шт.,«AppleIPhone15 ProMax6.75G8/256GBfeher titan»-10шт.,«AppleIPhone15ProMax6.7 5G8/256GBnaturtitan»-15шт.,загальною вартістю19005000угорських форинтів,що згіднокурсу НБУстаном на26.07.2024складало 2157219.54грн;

-на підставі інвойсу (рахунку) № 100084/2024/10від 29.07.2024була оформленаекспортна деклараціямитних органівУгорщини MRN№24HU7210002CD5BE26від 29.07.2024,на мобільнітелефони «AppleIPhone15 ProMax6.75G8/256GBfeketetitan»в кількості20шт.,«AppleIPhone15ProMax6.7 5G8/256GBnaturtitan»-10шт., загальноювартістю 11403000угорських форинтів,що згіднокурсу НБУстаном на29.07.2024складало 1301059.49грн;

-на підставі інвойсу (рахунку) № 100086/2024/10від 31.07.2024була оформленаекспортна деклараціямитних органівУгорщини MRN№24HU7210002CD85145від 31.07.2024,на мобільнітелефони «AppleIPhone15 Pro 6.15G8/128GBfeketetitan»в кількості5шт.,«AppleIPhone15 Pro 6.15G8/128GBkektitan»-2шт.,«AppleIPhone15 Pro 6.15G8/128GBnaturtitan»-7шт.,«AppleIPhone15 Pro 6.15G8/256GBfeketetitan»-6шт.,«AppleIPhone15 Pro 6.15G8/256GBkektitan»-3шт.,«AppleIPhone15 Pro 6.15G8/256GBnaturtitan»-6шт.,загальною вартістю9586600угорських форинтів,що згіднокурсу НБУстаном на31.07.2024складало 1079355.29грн;

-на підставіінвойсів (рахунків)№ 000198,№ 000200та №000199від 02.08.2024були оформленіекспортні деклараціїмитних органівУгорщини MRN№24HU7210002CDAA217,№24HU7210002CDAC625та №24HU7210002CDAC2C9від 02.08.2024,відповідно,на мобільнітелефони «AppleIPhone15Pro256GBNaturalTitanium»в кількості5шт.,«AppleIPhone15ProMax256GBBlackTitanium»-14шт.,«AppleIPhone15ProMax256GBBlueTitanium»-11шт.,«AppleIPhone15Pro 256GBBlueTitanium»-1шт.,«AppleIPhone15Pro 256GBWhiteTitanium»-7шт.,«AppleIPhone15Pro256GBBlackTitanium»-13шт.,«AppleIPhone15Pro256GBNaturalTitanium»-9шт.,«AppleIPhone15Pro128GBBlueTitanium»-8шт.,«AppleIPhone15Pro128GBBlackTitanium»-8шт.,«AppleIPhone15Pro128GBNaturalTitanium»-3шт.,«AppleIPhone15Pro 256GBBlueTitanium»-11шт.,загальною вартістю31774437угорських форинтів,що згіднокурсу НБУстаном на02.08.2024складало 3567220.72грн;

-на підставі інвойсу (рахунку) № CSTMS-2024-591від 07.08.2024була оформленаекспортна деклараціямитних органівУгорщини MRN№24HU7210002CDE61C4від 07.08.2024,на мобільнітелефони «AppleIPhone15ProMax256GBNaturalTitanium»в кількості20шт.,загальною вартістю20500Євро,що згіднокурсу НБУстаном на07.08.2024складало 918258.55грн;

-на підставі інвойсу (рахунку) № 100097/2024/10від 22.08.2024була оформленаекспортна деклараціямитних органівУгорщини MRN№24HU7210002CE9E117від 22.08.2024,на мобільнітелефони «AppleIPhone15 Pro6.15G8/256GBfeketetitan»в кількості2шт.,«AppleIPhone15 Pro6.75G8/256GBfeketetitan»-8шт., загальноювартістю 3669000угорських форинтів,що згіднокурсу НБУстаном на22.08.2024складало 429309.69грн;

-на підставіінвойсів (рахунків)№ 100099/2024/10та №100098/2024/10від 23.08.2024були оформленіекспортні деклараціїмитних органівУгорщини MRN№24HU7210002CEAECC1та №24HU7210002CEAE3F5від 23.08.2024,відповідно,на мобільнітелефони «AppleIPhone15ProMax6.7 5G8/256GBnaturtitan»в кількості8шт.,«AppleIPhone15 ProMax6.75G8/256GBfehertitan»-1шт.,«AppleIPhone15ProMax6.7 5G8/512GBnaturtitan»-1шт.,«AppleIPhone15 ProMax6.75G8/256GBfeher titan»-4шт.,«AppleIPhone15ProMax6.7 5G8/256GBnaturtitan»-6шт.,загальною вартістю7553900угорських форинтів,що згіднокурсу НБУстаном на23.08.2024складало 881509.91грн;

Згідно відомостей зазначених у вищевказаних інвойсах (рахунках) та експортних декларацій митних органів Угорщини відправниками та продавцями вищевказаних товарів виступали угорські підприємства «LuckyWord Kft.» (1094 Budapest, Viola utca 9-11), «Customs Clearance Kft.» (4485, Nagyhalasz Kulterulet, Ipartelep, hrsz.0108/38) та «Vam-TEQ Mobil Kft.» (Budapest, Kinizsi utca 20, Fsz,1, ajto1203), а одержувачем та покупцем є громадянка ОСОБА_4 / ОСОБА_5 / ( АДРЕСА_3 /), паспорт НОМЕР_1 .

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів, а саме: мобільних телефонів марки «Apple Iphone» різних моделей в кількості 849 шт та марки «Samsung» різних моделей в кількості 7 шт, загальною вартістю 260 606 494 угорських форинтів та 123 880 євро, що згідно курсу НБУ складало 35 900 214,64 грн.

Пояснення осіб в судовому засіданні.

Представник митниці в судовому засіданні висловив думку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , оскільки вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами. Вважає необхідним застосувати до громадянки України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вартості безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією товару.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, громадянка України ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена, підтвердження чого містяться в матеріалах справи.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Кондратенко Д.В., у судовому засіданні просив суд закрити провадження у справі на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення або направити матеріали до БЕБ у Закарпатській області для приєднання до кримінального провадження №72024071020000004 від 05.10.2024.

Захисник зазначив, що протокол про порушення митних правил складено з істотними порушеннями вимог МК України, оскільки у ньому безпідставно об`єднано 25 окремих епізодів нібито переміщення товарів, тоді як кожен випадок має фіксуватися окремо. Матеріали справи, на переконання захисту, не містять жодних належних і допустимих доказів фактичного переміщення ОСОБА_1 мобільних телефонів через митний кордон України: жодного разу не здійснювався митний огляд чи вилучення товарів, не зафіксовано спроб приховування, не виявлено підроблених документів або неправдивих відомостей.

Доводи органу доходів і зборів, як наголошував адвокат, ґрунтуються переважно на припущеннях та документах іноземною мовою, які не перекладені відповідно до вимог статті 492 МК України, що унеможливлює їх перевірку та використання як доказів. Протокол не конкретизує жодного зі способів вчинення правопорушення, передбачених частиною першою статті 483 МК України, та не містить ознак об`єктивної сторони складу, оскільки ОСОБА_1 не здійснювала активних дій з переміщення або приховування товарів. На думку захисту, відсутні й докази суб`єктивної сторони умислу на незаконне переміщення чи приховування товарів.

Водночас адвокат звернув увагу, що ОСОБА_1 було невідомо зміст документів, які вона підписувала на угорській стороні, оскільки вони викладені іноземною мовою, а фактичне перенесення мобільних телефонів здійснював її чоловік, який слідував поряд та ніс відповідні рюкзаки. При цьому, як зазначив захист, під час кожного перетину кордону працівники контрольних служб оглядали громадян та їх речі, однак жодного разу будь-яких телефонів чи інших предметів, що могли б бути предметом порушення митних правил, у ОСОБА_1 не виявили.

Дослідивши матеріалисправи,заслухавши поясненняпредставника Закарпатськоїмитниці Держмитслужби, захисника особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності, суддя приходить до наступного висновку.

Суддя вважає,щогромадянкаУкраїни ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності за вчинення порушення митних правил за ч. 1ст. 483 МКі на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, з наступних підстав.

Судді необхідно було надати відповідь на ключове питання чи доведено, що громадянка України ОСОБА_1 здійснила переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю мобільних телефонів марок «Apple iPhone» та «Samsung» загальною вартістю 35 900 214,64 грн, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідаючи на вказане питання, суддя приходить наступних висновків.

Захистом не оспорюється факт, що громадянка України ОСОБА_1 у період з 30.05.2024 по 23.08.2024 неодноразово перетинала державний кордон України через пункт пропуску «Берегшурань Лужанка», що підтверджується даними НОМЕР_3 прикордонного загону. Також не заперечується, що митними органами Угорщини на її ім`я оформлялися експортні декларації (MRN) та інвойси на мобільні телефони марок «Apple iPhone» та «Samsung» різних моделей, у загальній кількості 856 одиниць загальною вартістю 260 606 494 угорських форинтів та 123 880 євро (за курсом НБУ 35 900 214,64 грн), копії яких долучені до матеріалів справи. Водночас сторона захисту стверджує, що ОСОБА_1 було невідомо зміст підписаних нею документів на угорській стороні, вона не усвідомлювала їх правового значення, а переміщення мобільних телефонів через кордон здійснювалося не нею особисто, а чоловіком, який слідував поряд та ніс відповідні рюкзаки. При цьому захист наголошує, що працівниками контрольних служб під час перетину державного кордону неодноразово проводився огляд громадян та їх ручної поклажі на предмет заборонених чи обмежених у переміщенні товарів, однак мобільні телефони чи інші предмети, що є предметами порушення митних правил, виявлені не були.

Разом з тим, спірним постає питання, чи можуть наведені стороною захисту пояснення про необізнаність ОСОБА_1 зі змістом підписаних документів, а також твердження, що фактичне переміщення мобільних телефонів через кордон здійснював інший громадянин, за відсутності безпосереднього виявлення товарів під час огляду контрольними службами, спростовувати належні та допустимі докази митного органу експортні декларації та інвойси угорських митних органів, дані про перетини кордону та інформацію з баз ДМС і ЄАІС, які у своїй сукупності свідчать про вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю.

Не погоджуючись з доводами сторони захисту, суддя зазначає, що посилання на необізнаність ОСОБА_1 зі змістом підписаних документів та перекладення відповідальності за переміщення товарів на іншу особу спростовуються наявними у справі доказами. Експортні декларації та інвойси митних органів Угорщини, де саме вона вказана покупцем і одержувачем, у поєднанні з даними прикордонної служби про її перетини державного кордону у відповідні дати, а також інформацією з баз ДМС та ЄАІС щодо узгоджених обсягів і вартості товару, переконливо підтверджують спрямованість дій на переміщення мобільних телефонів у комерційних кількостях. Твердження про відсутність виявлення товарів під час огляду не нівелює наданих документальних доказів, оскільки за приписами ст. 495 МК України доказами у справах про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, а не лише безпосереднє вилучення товарів у момент перетину кордону. До того ж, ставлячи свій підпис на офіційних документах, особа підтверджує своє погодження з їх змістом та обізнаність із ним, а тому доводи про «невідомість» підписаних нею документів є необґрунтованими.

У даному випадку суддя приймає до уваги факти, виявлені митним органом, як достеменно встановлені та підтверджені належними і допустимими доказами, а саме: оформлення митними органами Угорщини на ім`я ОСОБА_1 експортних декларацій (MRN) та інвойсів на мобільні телефони марок «Apple iPhone» та «Samsung» різних моделей у кількості 856 одиниць; дані прикордонної служби про її неодноразові перетини державного кордону у відповідні дати; а також інформацію щодо обсягів і вартості зазначеного товару. Сукупність цих документів виключає їх випадковість або помилковість і підтверджує спрямованість дій особи на переміщення через митний кордон України товарів у комерційних партіях із приховуванням від митного контролю.

Відповідаючи на доводи сторони захисту про відсутність у матеріалах справи ознак об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, суд визнає їх безпідставними. Приховування від митного контролю у розумінні цієї норми може проявлятися не лише у використанні спеціально виготовлених сховищ чи наданні одним товарам вигляду інших, але й у поданні митному органу документів, що містять неправдиві відомості про найменування, кількість, одержувача або інші істотні характеристики товарів. Як убачається з долучених до справи угорських експортних декларацій (MRN) та інвойсів, у графі «одержувач» зазначено громадянку ОСОБА_1 , яка у відповідні дати фактично перетинала державний кордон України, проте товари у великій кількості (856 одиниць мобільних телефонів загальною вартістю понад 35,9 млн грн) митним органам України не декларувались і митному контролю не пред`являлись. Така невідповідність між даними офіційних документів і фактичними діями свідчить про подання документів з неправдивими відомостями щодо обставин переміщення товарів, що і становить спосіб приховування від митного контролю у розумінні ч. 1 ст. 483 МК України.

При цьому умисел у діях ОСОБА_1 підтверджується: (а) значними обсягами та регулярністю поставок; (б) комерційним характером номенклатури товарів; (в) узгодженими діями, що полягали у цільових закупівлях в угорських компаній, оформленні експорту на конкретну особу та її неодноразових перетинах державного кордону у стислий проміжок часу. Сукупність цих даних виключає випадковість чи побутовий характер придбання та свідчить про існування усвідомленої схеми ввезення товарів з приховуванням від митного контролю.

Щодо доводів сторони захисту про порушення вимог ст. 494 МК України, суд зазначає таке. Відповідно до ч. 1 ст. 494 МК України про кожний випадок виявлення порушення митних правил уповноважена посадова особа митного органу невідкладно складає протокол. При цьому вирішальним є не формальна дата складання інвойсу чи експортної декларації в іншій державі, а момент фактичного виявлення порушення митним органом України. У даній справі таким моментом стало отримання Закарпатською митницею 27.02.2025 листа Департаменту міжнародної взаємодії ДМС України №26/26-04/7/506 з відповіддю митних органів Угорщини від 03.02.2025 №1723211997 на ініційований митницею запит. Саме з цього моменту уповноважені органи України отримали офіційні відомості, які підтверджували придбання та митне оформлення у режимі експорту громадянкою ОСОБА_1 мобільних телефонів. Таким чином, «виявлення» відбулося одноразово в межах узагальненої відповіді іноземних митних органів, що й зумовило складання одного протоколу, у якому системно відображено всі епізоди переміщення. Отже, доводи захисту про порушення вимог ст. 494 МК України є безпідставними, оскільки митний орган не мав об`єктивної можливості складати окремі протоколи до моменту офіційного отримання інформації від компетентних органів Угорщини.

Таким чином, підводячи підсумки під розглядом протоколу, суддя зазначає, що митним органом поза розумним сумнівом доведено, що ОСОБА_1 здійснила всі дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю мобільних телефонів марок «Apple iPhone» та «Samsung».

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджуються зібраними у порядку ст. 495 МК України доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0292/UA305000/2025 від 18.04.2025; листом УБК та ПМП №7.7-20/20-01/10/1478 від 18.04.2025; листом УБК та ПМП №7.7-4/20-06/4/7619 від 11.09.2024 з додатком; листом Департаменту міжнародної взаємодії ДМС України від 27.02.2025 №26/26-04/7/506 з доданими копіями експортних декларацій митних органів Угорщини (MRN) та інвойсів (рахунків); листом Департаменту міжнародної взаємодії ДМС України від 16.04.2025 №26-02/26-04/7/891 з додатками; листом УБК та ПМП №7.7-6/20-01/8.9/2658 від 01.04.2025; листом НОМЕР_3 прикордонного загону від 02.04.2025 №05.3/5937-25; витягом з автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор»; листом УБК та ПМП №7.7-20/20-01/10/944 від 10.03.2025; доповідною запискою посадової особи митного органу; а також іншими матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні.

При цьомусуддя невбачає підставдля направленнясправи доБЕБ уЗакарпатській областідля приєднаннядо матеріалівкримінального провадження№72024071020000004від 05.10.2024,оскільки цепровадження зареєстрованевже понадрік,однак органдосудового розслідуванняжодного разуне звертавсядо судуіз клопотаннямищодо отриманняматеріалів даноїсправи,не витребовуваворигінали документів,не заявлявпро необхідністьпроведення слідчихдій тане виявивнаміру використовуватиматеріали провадженняпро порушеннямитних правил.Така тривалабездіяльність підтверджуєвідсутність об`єктивноїпотреби упередачі матеріалівна підставіч.1ст. 496 МК України.

Згідно ст.8КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Санкція ч.1 ст.483МК України передбачає накладення на винну особу адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, ступень його вини, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу в розмірі 50% вартості предмету порушення митних правил вартістю 17950107,32 грн., та конфіскації товару.

Питання щодо стягнення з громадянина ОСОБА_1 витрат за зберігання товару на складі органу доходів і зборів судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.2 Розділу 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 р. №731, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об`єктом порушення митних правил.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України«Про судовийзбір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що 605,60 грн.

На підставі ст. ст.458, 464, 467, 483, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст.33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості безпосереднього предмету порушення митних правил в сумі 17950 107,32 грн, з конфіскацією на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0292/UA305000/2025 від 18.04.2025.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. ГОЛЯНА