Постановление суда № 131677787, 11.11.2025, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/2321/25

2/468/1251/25

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

11.11.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

20.10.2025 року ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області дану позовну заяву у зв`язку з її недоліками та невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України було залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Копія ухвали була направлена позивачу за адресою вказаною в позові: АДРЕСА_1 та на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду повернулося поштове відправлення з відміткою про відсутність позивача 29.10.2025 року за вказаною ним в тексті позовної заяви адресою.

Згідно з ч.6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Таким чином позивачу направлялася копія ухвали про залишення заяви без руху за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві та на її електронну адресу, при цьому, поштове відправлення було повернуте у зв`язку з неврученням адресату, тому відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що копія ухвали суду була вручена позивачу належним чином.

26.10.2025 року до суду надійшла копія квитанції про сплату судового збору не за вказаними в ухвалі про залишення позовної заяви без руху реквізитами Баштанського районного суду Миколаївської області, а на реквізити Братського районного суду Миколаївської області та без будь-яких відміток банку про перерахування таких коштів отримувачу.

За такого у встановлений строк позивач вимог ухвали суду не виконав, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважається неподаною і підлягає поверненню.

Зазначене є підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись стст.185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: